Förbud är den väg där "diktaturens kreatur" färdas och frodas!

Som svar på Filip Björners artikel "MUF-ordföranden är pragmatiker!" http://newsmill.se/artikel/2008/12/04/muf-ordforanden-ar-pragmatiker skrev Payback följande inlägg:

Filip Björner skriver: "Exempelvis borde ett brottssyndikat som Bandidos förbjudas rakt av, och polisen borde få ägna sig åt en mix av provokation, infiltration och buggning mot all misstänkt organiserad brottslighet." Jag vet inte vad Filip Björner har för kunskaper i ämnet men jag finner kommentaren högst onödig och av okunskap präglad. Jag har här på newsmill författat en artikel: http://newsmill.se/artikel/2009/02/24/sanningen-om-bikerkriminliteten som utan det minsta tvivel bevisar att just mc-klubbarna inte är några kriminella organisationer och att kriminaliteten inom kulturen för det första är gravt överskattad och vadmera enbart ett resultat av enskilda individers kriminalitet. Läs den och ta till dig rena fakta innan du drar in mc-klubbar i en debatt kring fildelning.

Att ropa på förbud är alltid den inskränktes första tanke när någon eller något inte faller inom samhällets ramar för vad som bör få existera och inte. Avvikande grupper som väljer att leva vid sidan av samhället kommer dock alltid att existera. Det gäller organisationer av religiös karaktär såsom Amish-folket, knutbyförsamlingen m.fl. Klosterskrået är ett annat sådant samhälle i samhället som ställt sig vid sidan eller utanför det ordinarie samhället men likväl existerar. Anser då Filip Björling att sådana organisationer skall förbjudas? Och vem skall stå för urvalet och bestämma kriterierna för vilka föreningar och organisationer som skall förbjudas att verka inom ett samhälle? Att förbjuda organisationer har redan prövats i en statlig utredning men befunnits vara en alltför farlig väg att gå. Börjar man rucka på grundläggande fri- och rättigheter i ett samhälle så är vägen jämnad för att i fortsättningen låta allt fler misshagliga organisationer ingå i den kriminaliserade sfären som förbjuds. En organisation som Greenpeace vars mål och ideologi förespråkande aktioner i strid med olika länders lagar och förordningar torde vara ett sådant framtida mål. Är det en sådan organisation som Björling också anser borde förbjudas? Nej, i ett demokratiskt samhälle är förbud fel väg att gå. Filip Björner skriver: "Exempelvis borde ett brottssyndikat som Bandidos förbjudas rakt av, och polisen borde få ägna sig åt en mix av provokation, infiltration och buggning mot all misstänkt organiserad brottslighet." Jag vet inte vad Filip Björner har för kunskaper i ämnet men jag finner kommentaren högst onödig och av okunskap präglad. Jag har här på newsmill författat en artikel: http://newsmill.se/artikel/2009/02/24/sanningen-om-bikerkriminliteten som utan det minsta tvivel bevisar att just mc-klubbarna inte är några kriminella organisationer och att kriminaliteten inom kulturen för det första är gravt överskattad och vadmera enbart ett resultat av enskilda individers kriminalitet. Läs den och ta till dig rena fakta innan du drar in mc-klubbar i en debatt kring fildelning.

Att ropa på förbud är alltid den inskränktes första tanke när någon eller något inte faller inom samhällets ramar för vad som bör få existera och inte. Avvikande grupper som väljer att leva vid sidan av samhället kommer dock alltid att existera. Det gäller organisationer av religiös karaktär såsom Amish-folket, knutbyförsamlingen m.fl. Klosterskrået är ett annat sådant samhälle i samhället som ställt sig vid sidan eller utanför det ordinarie samhället men likväl existerar. Anser då Filip Björling att sådana organisationer skall förbjudas? Och vem skall stå för urvalet och bestämma kriterierna för vilka föreningar och organisationer som skall förbjudas att verka inom ett samhälle? Att förbjuda organisationer har redan prövats i en statlig utredning men befunnits vara en alltför farlig väg att gå. Börjar man rucka på grundläggande fri- och rättigheter i ett samhälle så är vägen jämnad för att i fortsättningen låta allt fler misshagliga organisationer ingå i den kriminaliserade sfären som förbjuds. En organisation som Greenpeace vars mål och ideologi förespråkande aktioner i strid med olika länders lagar och förordningar torde vara ett sådant framtida mål. Är det en sådan organisation som Björling också anser borde förbjudas? Nej, i ett demokratiskt samhälle är förbud fel väg att gå. Förbud är den väg där "diktaturens kreatur" färdas och frodas och där vägen understundom kommer att både breddas och få alltfler att följeslagare!

Vad gäller brukandet av alltfler hemliga tvångsmedel samt infiltration hänvisar jag bara till vad Anne Ramberg, advokat samfundets ordförande, yttrade rörande den pågående polismetodsutreningen: ”Det finns verklig anledning att vara väldigt uppmärksam på vad som kommer ut ur den här utredningen. Frågan är inte enkelt svart-vit. Här närmar vi oss gränsen för anonyma vittnen. Alla måste ha rätt att veta hur bevis är åtkomna.” Hon ifrågasätter metodens effektivitet. Trots alla de extra resurser och nya lagliga och tekniska möjligheter polisen fått tillgång till under 2000-talet har andelen uppklarade brott inte ökat, säger hon. (Ur TT:s artikel: Poliser kan tillåtas begå brott under utredning)
Peter Schjerva/ABATE Sverige/Nättidningen Payback och där vägen understundom kommer att både breddas och få alltfler att följeslagare!

Vad gäller brukandet av alltfler hemliga tvångsmedel samt infiltration hänvisar jag bara till vad Anne Ramberg, advokat samfundets ordförande, yttrade rörande den pågående polismetodsutreningen: ”Det finns verklig anledning att vara väldigt uppmärksam på vad som kommer ut ur den här utredningen. Frågan är inte enkelt svart-vit. Här närmar vi oss gränsen för anonyma vittnen. Alla måste ha rätt att veta hur bevis är åtkomna.” Hon ifrågasätter metodens effektivitet. Trots alla de extra resurser och nya lagliga och tekniska möjligheter polisen fått tillgång till under 2000-talet har andelen uppklarade brott inte ökat, säger hon. (Ur TT:s artikel: Poliser kan tillåtas begå brott under utredning)
Peter Schjerva/ABATE Sverige/Nättidningen Payback