Såsom svar på debattinlägget: "Skärp straffen för gängbrott!" http://www.kvp.se/nyheter/1.1516357/debatt-skarp-straffen-for-gangbrott#
skrev Payback följande svar:
Då inläggen är begränsade till 1000 tecken kan jag inte här kommentera dina utläggningar om polisens reurser eller lagstiftning med högre straffvärde för brott som kan kopplas till s.k. organiserad brottslighet. Jag hänvisar istället till 2 artiklar jag skrivit som påvisar att polisen redan fått vad de ankommer samt att sådan lagstiftning som du efterlyser redan existerar. Se: http://newsmill.se/artikel/2009/03/17/polisen-ljuger-medvetet-i-avsikt-att-vilseleda-journalister-och-allmanhet samt http://newsmill.se/artikel/2009/03/12/operation-upplysning-rorande-bikerkulturen
Peter Schjerva/ABATE Sverige
måndag 30 mars 2009
Payback kommer inte tillåtas publicera fler inlägg på Second Opinion!
Payback har meddelats att inga fler inlägg kommer att publiceras på forumet www.second-opinion.se Skälet skall vara att Payback varit för flitig och publicerat för många inlägg på forumet!
Du som anser det vara felaktigt att avstänga någon av sådant skäl, att vara för aktiv att skriva artiklar och inlägg till försvar för bikerkulturen, kan maila den högst ansvariga för åtgärden och tillkännage ditt missnöje med avstängningen: maria.bjaring@second-opinion.se
Du som anser det vara felaktigt att avstänga någon av sådant skäl, att vara för aktiv att skriva artiklar och inlägg till försvar för bikerkulturen, kan maila den högst ansvariga för åtgärden och tillkännage ditt missnöje med avstängningen: maria.bjaring@second-opinion.se
Payback bortcensurerad på Second Opinion!
Paybacks inlägg på http://www.second-opinion.se/so/view/290 som svar på artikeln: http://www.medievarlden.se/arbete-a-metoder/grav09/9176-per-lindeloew-haller-oegonen-pa-hells-angels rörande Per Lindelöws artikel om Thomas Möller har plockats bort. Skälet är som följer: "Angående återpublicering av inlägget: I våra regler på sajten framkommer att vi inte tillåter kränkande omdömen om enskilda personer. Det gäller naturligtvis även journalister som kritiken riktas mot. Formuleringar så som "han är ändå bara en sedvanlig sällskaps- och knähund..." är alltså långt under en lägstanivå på det här forumet."
Den som profiterar på andra är en hallick eller en hälare!
Såsom ett andra svar på artikeln: "De samlades i Norrköping" http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/artikel.aspx?articleid=4694276
skrev Payback följande svar:
"I Norrköping finns som bekant en kriminell mc-klubb, f d Top Side i Åby, som är prospects till Hells Angels"skriver artikelförfattaren.
För vem är detta bekant? För dig och dina vänninor? För polisen och media som genom att utmåla mc-klubbar som kriminella också drar ekonomisk nytta av dessa anklagelser i det att de erhåller större resurser alternativt säljer fler lösnummer.En lite intressant parentes i sammanhanget är ju att den som utnyttjar någon och profiterar på andras arbete brukar benämnas hallick eller hälare. Just a thought!
När det gäller brottslighet finns det i alla fall inget "bekant. Antingen kan man leda i bevis någons skuld eller är det lögn, myt och skröna, som i detta fallet med MC-Klubbar! Peter/ABATE
skrev Payback följande svar:
"I Norrköping finns som bekant en kriminell mc-klubb, f d Top Side i Åby, som är prospects till Hells Angels"skriver artikelförfattaren.
För vem är detta bekant? För dig och dina vänninor? För polisen och media som genom att utmåla mc-klubbar som kriminella också drar ekonomisk nytta av dessa anklagelser i det att de erhåller större resurser alternativt säljer fler lösnummer.En lite intressant parentes i sammanhanget är ju att den som utnyttjar någon och profiterar på andras arbete brukar benämnas hallick eller hälare. Just a thought!
När det gäller brottslighet finns det i alla fall inget "bekant. Antingen kan man leda i bevis någons skuld eller är det lögn, myt och skröna, som i detta fallet med MC-Klubbar! Peter/ABATE
Kriminella mc-klubbar igen!
Såsom första svar på artikeln: "De samlades i Norrköping" http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/artikel.aspx?articleid=4694276
skrev Payback följande svar
Att en mc-klubb är kriminell är ett påstående som aldrig letts i bevis. Myt bara och lögn! Ingen mc-klubb i Sverige har kriminalitet som syfte, metod eller ide´. Ej heller har någon mc-klubb dömts för att ha planerat, beslutat, verkställt en brottslig handling och därefter tillgodogjort sig profiten av densamma handling.Den sk. MC-kriminaliteten är helt och hållet ett resultat av enskilda individers brottsliga gärningar där klubben som helhet aldrig deltager och heller aldrig har någon profit av brotten. Gå in på nättidningen Paybacks hemsida och läs artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" och ta del av den statistiska sammanställningen över bikers kriminalitet över åren. Peter/ABATE
skrev Payback följande svar
Att en mc-klubb är kriminell är ett påstående som aldrig letts i bevis. Myt bara och lögn! Ingen mc-klubb i Sverige har kriminalitet som syfte, metod eller ide´. Ej heller har någon mc-klubb dömts för att ha planerat, beslutat, verkställt en brottslig handling och därefter tillgodogjort sig profiten av densamma handling.Den sk. MC-kriminaliteten är helt och hållet ett resultat av enskilda individers brottsliga gärningar där klubben som helhet aldrig deltager och heller aldrig har någon profit av brotten. Gå in på nättidningen Paybacks hemsida och läs artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" och ta del av den statistiska sammanställningen över bikers kriminalitet över åren. Peter/ABATE
lördag 28 mars 2009
Per Lindelöw och Thomas Möller
Som svar på artikeln: http://www.medievarlden.se/arbete-a-metoder/grav09/9176-per-lindeloew-haller-oegonen-pa-hells-angels- skrev Payback följande svar och publicerade på: http://www.second-opinion.se/so/view/290
”Per Lindelöw kartlägger Hells Angels”. Thomas Möller, som är/var storpamp i Hells Angel, får vara seminariets modell. ”Allt vad som händer runt honom är intressant.” ”– Mitt syfte är inte att jäklas med Thomas Möller, bara att hålla reda på vad som händer. Jag bestämde mig från början som journalist att inte gå någons ärenden, utan bestämma själv, säger frilansande kriminalreportern på Kvällsposten Per Lindelöw.” Så börjar en artikel i Medievärlden där Per Lindelöw utmålar sig själv som en oberoende, grävande journalist som går sina egna vägar och inte låter någon påverka hans arbetes inriktning och förhållningssätt.
Är detta då med sanningen överensstämmande? Går man in på Kvällspostens hemsida och slår på Per Lindelöw+Hells Angles t.ex får man en resultat på olika artiklar i ämnet löpande långt bakåt i tiden. Men, och det är kärnan för att granska om Lindelöws svansföring är oberoende och icke styrd av populistiska strömningar eller direktiv uppifrån, är det frågan om en objektiv granskning som kontrollerar om fakta håller måttet ifrån alla parter och synvinklar?Tyvärr, är fallet inte så. Det är en högst ensidig rapportering utifrån den norm rörande s.k. kriminella mc-gäng som bestämts uppifrån. Från polisen, massmedia och politkerna. Ingenstans går det att hitta belägg för en grävande journalistik som syftar till att ta reda på reela fakta kring mc-kriminaliteten. Är den verklig eller bara en massmedialt uppblåst myt i avsikt att sälja fler lösnummer? En bluff, bara initierad av polisens önskan att erhålla större resurser i sitt arbete? (För att se den verkliga, objektiva sanningen kring denna frågan: Gå in och granska nättidningen Paybacks artikel ”Sanningen om bikerkriminaliteten”)
Per Lindelöw är inte oberoende! Hans svansföring må vara aldrig så hög men han är ändå bara en sedvanlig, tämjd sällskaps- och knähund som framvandrar sina dagar trippande runt med husses koppel runt halsen. Hans journalistik och arbete skiljer sig inte från någon annans arbete vars uppgift är att skriva och beskriva mc-kulturen. Den är i lika grad vinklad och subjektiv som alla andras i hans bransch. Ingenstans har Lindelöw försökt gå till botten och ta reda på sanningen i ämnet.
Och visst är syftet att jävlas med Thomas Möller. Allt annat är bara kvalificerat skitsnack! Allt detta plötsliga skrivandet om Thomas Möller har initierats av att Thomas Möller förvägras fortsatt rätt till sjukersättning på grund av uppgivet odeklarerade inkomster och kapital.
Fakta i målet är att Thomas Möller har ett giltigt sjukintyg som myndigheterna trots idoga försök inte lyckats ogiltigförklara. Således har Möller otvivelaktigt en ryggskada som renderar honom rätt till sjukersättning! Det var det första. Vad övriga anklagelsepunkter gäller är Möller oskyldig tills hans skuld bevisats. I detta, som i alla andra rättsliga fall, är det upp till åklagaren att framlägga bevis som "bortom rimligt tvivel" bevisar att Möller i Sydafrika förtjänat antingen odeklarerade pengar eller innehaft odeklarerat kapital för egen räkning.
Kan inte åklagaren bevisa att så är fallet är Möller också oskyldig till dessa anklagelser. Och viktigast, fram till en eventuell framtida dom, har media, myndigheter och privatpersoner att utgå ifrån att Thomas Möller är oskyldig och omedelbart stoppa det pågående mediadrevet! Ty ingen har rätt att bedriva massmedial lynchning och att föregripa rättskipningen då det i så fall också, på grund av den stora uppmärksamheten kring fallet, är att betrakta såsom otillåten påverkan på rättssystemet. I samma mån som mc-kulturen, ett flertal gånger har anklagats för att utföra!
”Per Lindelöw kartlägger Hells Angels”. Thomas Möller, som är/var storpamp i Hells Angel, får vara seminariets modell. ”Allt vad som händer runt honom är intressant.” ”– Mitt syfte är inte att jäklas med Thomas Möller, bara att hålla reda på vad som händer. Jag bestämde mig från början som journalist att inte gå någons ärenden, utan bestämma själv, säger frilansande kriminalreportern på Kvällsposten Per Lindelöw.” Så börjar en artikel i Medievärlden där Per Lindelöw utmålar sig själv som en oberoende, grävande journalist som går sina egna vägar och inte låter någon påverka hans arbetes inriktning och förhållningssätt.
Är detta då med sanningen överensstämmande? Går man in på Kvällspostens hemsida och slår på Per Lindelöw+Hells Angles t.ex får man en resultat på olika artiklar i ämnet löpande långt bakåt i tiden. Men, och det är kärnan för att granska om Lindelöws svansföring är oberoende och icke styrd av populistiska strömningar eller direktiv uppifrån, är det frågan om en objektiv granskning som kontrollerar om fakta håller måttet ifrån alla parter och synvinklar?Tyvärr, är fallet inte så. Det är en högst ensidig rapportering utifrån den norm rörande s.k. kriminella mc-gäng som bestämts uppifrån. Från polisen, massmedia och politkerna. Ingenstans går det att hitta belägg för en grävande journalistik som syftar till att ta reda på reela fakta kring mc-kriminaliteten. Är den verklig eller bara en massmedialt uppblåst myt i avsikt att sälja fler lösnummer? En bluff, bara initierad av polisens önskan att erhålla större resurser i sitt arbete? (För att se den verkliga, objektiva sanningen kring denna frågan: Gå in och granska nättidningen Paybacks artikel ”Sanningen om bikerkriminaliteten”)
Per Lindelöw är inte oberoende! Hans svansföring må vara aldrig så hög men han är ändå bara en sedvanlig, tämjd sällskaps- och knähund som framvandrar sina dagar trippande runt med husses koppel runt halsen. Hans journalistik och arbete skiljer sig inte från någon annans arbete vars uppgift är att skriva och beskriva mc-kulturen. Den är i lika grad vinklad och subjektiv som alla andras i hans bransch. Ingenstans har Lindelöw försökt gå till botten och ta reda på sanningen i ämnet.
Och visst är syftet att jävlas med Thomas Möller. Allt annat är bara kvalificerat skitsnack! Allt detta plötsliga skrivandet om Thomas Möller har initierats av att Thomas Möller förvägras fortsatt rätt till sjukersättning på grund av uppgivet odeklarerade inkomster och kapital.
Fakta i målet är att Thomas Möller har ett giltigt sjukintyg som myndigheterna trots idoga försök inte lyckats ogiltigförklara. Således har Möller otvivelaktigt en ryggskada som renderar honom rätt till sjukersättning! Det var det första. Vad övriga anklagelsepunkter gäller är Möller oskyldig tills hans skuld bevisats. I detta, som i alla andra rättsliga fall, är det upp till åklagaren att framlägga bevis som "bortom rimligt tvivel" bevisar att Möller i Sydafrika förtjänat antingen odeklarerade pengar eller innehaft odeklarerat kapital för egen räkning.
Kan inte åklagaren bevisa att så är fallet är Möller också oskyldig till dessa anklagelser. Och viktigast, fram till en eventuell framtida dom, har media, myndigheter och privatpersoner att utgå ifrån att Thomas Möller är oskyldig och omedelbart stoppa det pågående mediadrevet! Ty ingen har rätt att bedriva massmedial lynchning och att föregripa rättskipningen då det i så fall också, på grund av den stora uppmärksamheten kring fallet, är att betrakta såsom otillåten påverkan på rättssystemet. I samma mån som mc-kulturen, ett flertal gånger har anklagats för att utföra!
fredag 27 mars 2009
Att föregripa rättvisan
Som svar på artikeln: "Bandidosmän misstänks för grov utpressning" http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/165952-bandidosman-misstanks-for-grov-utpressning?postingId=166496 skrev Payback följande svar:
1. Vad jag kan förstå så har Nyheter 24 ingen som helst täckning för uttalandet att Bandidos hotade och utpressade ett par från Västmanland. Texten senare i artikeln säger bara att det är två män som är misstänkta för utpressningen. Det är således frågan om två individer och inte en klubb som är misstänkta.
2. För det andra är nyheter 24:s konstaterande att personerna utpressat någon att svårt föregripa rättsprocessen. Såsom ett massmediaföretag har man att varligt beskriva inträffade händelser och inte döma någon i förväg. Bara en domstol har rätt att döma och utdela straff i Sverige. Gör sig någon annan skyldig till detsamma är det att betraktas som en otillåten påverkan av rättssystemet!Ingen är skyldig till någontin förrän åklagaren bevisat "bortom rimmligt tvivel" att en person gjort sig skyldig till brott och därefter en dom vunnit laga kraft. Detta har såväl media som polis att rätta sig efter och inte föregripa rättvisan.
1. Vad jag kan förstå så har Nyheter 24 ingen som helst täckning för uttalandet att Bandidos hotade och utpressade ett par från Västmanland. Texten senare i artikeln säger bara att det är två män som är misstänkta för utpressningen. Det är således frågan om två individer och inte en klubb som är misstänkta.
2. För det andra är nyheter 24:s konstaterande att personerna utpressat någon att svårt föregripa rättsprocessen. Såsom ett massmediaföretag har man att varligt beskriva inträffade händelser och inte döma någon i förväg. Bara en domstol har rätt att döma och utdela straff i Sverige. Gör sig någon annan skyldig till detsamma är det att betraktas som en otillåten påverkan av rättssystemet!Ingen är skyldig till någontin förrän åklagaren bevisat "bortom rimmligt tvivel" att en person gjort sig skyldig till brott och därefter en dom vunnit laga kraft. Detta har såväl media som polis att rätta sig efter och inte föregripa rättvisan.
The man that you fear is the boy that you loved!
Som svar på artikeln: "Svårt köpa ut kriminella gäng" http://www.folket.se/folket/standard_article.php?id=245509&avdelning_1=101&avdelning_2=102 skrev Payback följande replik:
Min rubrik är en textrad från en av marilyn Mansons låtar. Det är också en mening som borde stämma till djup eftertanke. Jag vill be alla läsare att tänka efter, sänka temperaturen i den infekterade debatten som uppstått i Eskilstuna och besinna er och tänka efter. För de grabbar som tidigare utgjorde Desperados MC, och som verkat länge i Eskilstuna, utan att fruktas, jagas eller röna den uppmärksamhet de nu plötslig får är exakt samma grabbar som tidigare. Ni tror väl ändå inte det förändrar de olika människorna i forna Desperados att de sätter att annat märke på västen. Det förstår ju varenda människa med sunt förnuft att det är helt andra faktorer som i längden kan driva sitt spel och förändra en människas karaktär och moral. Så ni kan sova lugnt i natt, eskilstunabor. De monstren som inte fanns igår har heller inte idag fötts även om massmedia och ett gäng halvt hysteriska politiker, så försöker få er att tro!
Min rubrik är en textrad från en av marilyn Mansons låtar. Det är också en mening som borde stämma till djup eftertanke. Jag vill be alla läsare att tänka efter, sänka temperaturen i den infekterade debatten som uppstått i Eskilstuna och besinna er och tänka efter. För de grabbar som tidigare utgjorde Desperados MC, och som verkat länge i Eskilstuna, utan att fruktas, jagas eller röna den uppmärksamhet de nu plötslig får är exakt samma grabbar som tidigare. Ni tror väl ändå inte det förändrar de olika människorna i forna Desperados att de sätter att annat märke på västen. Det förstår ju varenda människa med sunt förnuft att det är helt andra faktorer som i längden kan driva sitt spel och förändra en människas karaktär och moral. Så ni kan sova lugnt i natt, eskilstunabor. De monstren som inte fanns igår har heller inte idag fötts även om massmedia och ett gäng halvt hysteriska politiker, så försöker få er att tro!
Svar till insändarnissar angående Thomas Möllers sjukersättning!
Som svar på tidigare insändare och artikeln:
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/162373-mc-ledare-mister-sjukersattning?postingId=168840 samt http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/162873-moller-indragen-ersattning
skrev Payback nedanstående svar:
Först och främst får man fråga sig vad alla dessa insändarnissar egentligen har för problem. Vad jag kan förstå kan dessa åsikter bara bottna i en allmän svartsjuka för att de själva har så tråkiga liv, sitter fast i smeten och därför ser på alla andra med avund. Skärpning och håll er till att argumentera med fakta och förnuft.
Fakta i målet är att Thomas Möller har ett giltigt sjukintyg som myndigheterna trots idoga försök inte lyckats ogiltigförklara. Således har Möller otvivelaktigt en ryggskada som renderar honom rätt till sjukersättning!
Det var det första. Vad övriga anklagelsepunkter gäller är Möller oskyldig tills hans skuld bevisats. I detta, som i alla andra rättsliga fall, är det upp till åklagaren att framlägga bevis som "bortom rimligt tvivel" bevisar att Möller i Sydafrika förtjänat antingen odeklarerade pengar eller innehaft odeklarerat kapital för egen räkning.
Kan inte åklagaren bevisa att så är fallet är Möller också oskyldig till dessa anklagelser. Och viktigast, fram till en eventuell framtida dom, har media, myndigheter och privatpersoner att utgå ifrån att Thomas Möller är oskyldig och omedelbart stoppa det pågående mediadrevet! Ty ingen har rätt att bedriva massmedial lynchning och att föregripa rättskipningen då det i så fall också, på grund av den stora uppmärksamheten kring fallet, är att betrakta såsom otillåten påverkan på rättssystemet.
Fakta i målet är att Thomas Möller har ett giltigt sjukintyg som myndigheterna trots idoga försök inte lyckats ogiltigförklara. Således har Möller otvivelaktigt en ryggskada som renderar honom rätt till sjukersättning!
Det var det första. Vad övriga anklagelsepunkter gäller är Möller oskyldig tills hans skuld bevisats. I detta, som i alla andra rättsliga fall, är det upp till åklagaren att framlägga bevis som "bortom rimligt tvivel" bevisar att Möller i Sydafrika förtjänat antingen odeklarerade pengar eller innehaft odeklarerat kapital för egen räkning.
Kan inte åklagaren bevisa att så är fallet är Möller också oskyldig till dessa anklagelser. Och viktigast, fram till en eventuell framtida dom, har media, myndigheter och privatpersoner att utgå ifrån att Thomas Möller är oskyldig och omedelbart stoppa det pågående mediadrevet! Ty ingen har rätt att bedriva massmedial lynchning och att föregripa rättskipningen då det i så fall också, på grund av den stora uppmärksamheten kring fallet, är att betrakta såsom otillåten påverkan på rättssystemet.
torsdag 26 mars 2009
Vem är det som är feg, Lasse Wierup?
Payback har publicerat fölajnde skrivelse på Second Opinion som en uppföljning på de tidigare utmaningarna av Lasse Wierup på duell: http://www.second-opinion.se/so/view/281
Vem är det som är feg, Lasse Wierup?
”Och han är till viss del kritisk till journalistkårens ovilja att kartlägga och granska till exempel mc-gängen. Han menar att vi har tagit oss ett martyrskap som knappast korrensponderar med verkligheten. Är vi fega? - Ja, lite. Visst finns det hot som man måste ta på allvar. Men samtidigt är det få som faktiskt polisanmält hot genom åren. Ju fler vi är som skriver om detta, desto mindre kan mc-gängen göra åt saken, säger Lasse Wierup”
Bakgrund: Lasse Wierup går således ut och påstår att journalistkollegorna är fega och uttalar samtidigt att dessa är ovilliga att kartlägga och granska exempelvis mc-gängen. Hur rimmar då detta med verkligheten och Wierups höga svansföring i ämnet? Låt oss ta en titt på verkligheten om Wierup själv lever upp till vad han kritiserar andra för inom sin egen bransch:
Wierup har efter succén med boken Svensk Maffia kuskat land och rike runt och hållit föredrag, deltagiti olika debattprogram, suttit ner sofforna i olika tv-program samt allmänt uppträtt som en expert och auktoritet på mc-gäng. Han har även kritiserat det bristande massmediala intresset och viljan att skriva om mc-gäng.
Vad lär oss då verkligheten om Wierup? Jag har genom mail till Dagens Nyheter och i två olika artiklar på Newsmill utmanat Lasse Wierup på duell i ämnet ”mc-kriminalitet.” (Se: http://newsmill.se/artikel/2009/02/25/utmaning-pa-duell och http://newsmill.se/artikel/2009/03/04/var-gommer-sig-lasse-wierup) Jag har inte fått något som helst svar. Varför? Jag har ingen aning men under tiden jag väntar på svar kan jag ju passa på att tydliggöra mina skäl för utmaningen: Jag har i samband med dessa artiklar på Newsmill också angripit Wierups bristande kunskap och insikt i mc-kulturen och de drivkrafter och mekanismer som styr denna värld. Du behöver kanske inte nödvändigtvis ha levt inom kulturen för att kunna ge en rättvisande bild av densamma. Men du behöver alltid ha tillägnat dig grundläggande kunskap om dess begrepp, moral och tankevärld vilket Wierup kapitalt misslyckats med varför han ideligen drar slutsatser utifrån sin egen världsbild och tankevärld istället och omsätter denna på mc-kulturen. Detta slår alltid fel! Du måste alltid sätta handling, moral och betydelser gentemot den kontext du beskriver.
Genom att vägra anta utmaningen framstår Lasse Wierup precis så som han anklagar sina journalistkollegor för. Nämligen, feg! Han uppmanar fler att skriva om mc-gängen men vill inte själv anta en utmaning att duellera i ämnet. Detta är då ingenting annat än den yttersta formen av hyckleri och samtidigt det allra tydligaste exemplet på mången god dag på det klassiska uttrycket ”att kasta sten när man sitter i glashus”.
Den enda andra förklaringen till Wierups beteende måste vara att debatten bara skulle vara ensidig. Att mc-kulturen själv aldrig skulle få komma till tals och kunna besvara påhopp och oriktiga anklagelser. Ett fritt, levande demokratiskt samhälle behöver allas parters röster för att utvecklas, berikas samt, absolut viktigast, för att endast genom att lyssna på båda sidornas åsikter kan det avgöras vem som är lögnare och vem som är sanningsbärare. Endast den som har någonting att dölja vill undvika debatt och andras röster. Den som har rent mjöl i påsen ser bara den fria debatten som en möjlighet. En möjlighet att påvisa att den åsikt jag representerar har rätt och den andra sidan fel och därvid stärka sin egen sak. Den som själv vet att han har rätt fruktar inget av samtal, debatt och dialog och jag är inte rädd. Det är jag som har utmanat Wierup, inte tvärtom!
Jag har kastat handsken. Jag har utmanat Lasse Wierup på duell. Detta är ett offentligt faktum idag och som jag skrev vid det första tillfället jag tillkännagav utmaningen: ” En utmaning på detta sättet kan självklart bara antagas. Bara en mus bland män låter en utmaning stå oantagen.”
Vem är det som är feg, Lasse Wierup?
”Och han är till viss del kritisk till journalistkårens ovilja att kartlägga och granska till exempel mc-gängen. Han menar att vi har tagit oss ett martyrskap som knappast korrensponderar med verkligheten. Är vi fega? - Ja, lite. Visst finns det hot som man måste ta på allvar. Men samtidigt är det få som faktiskt polisanmält hot genom åren. Ju fler vi är som skriver om detta, desto mindre kan mc-gängen göra åt saken, säger Lasse Wierup”
Bakgrund: Lasse Wierup går således ut och påstår att journalistkollegorna är fega och uttalar samtidigt att dessa är ovilliga att kartlägga och granska exempelvis mc-gängen. Hur rimmar då detta med verkligheten och Wierups höga svansföring i ämnet? Låt oss ta en titt på verkligheten om Wierup själv lever upp till vad han kritiserar andra för inom sin egen bransch:
Wierup har efter succén med boken Svensk Maffia kuskat land och rike runt och hållit föredrag, deltagiti olika debattprogram, suttit ner sofforna i olika tv-program samt allmänt uppträtt som en expert och auktoritet på mc-gäng. Han har även kritiserat det bristande massmediala intresset och viljan att skriva om mc-gäng.
Vad lär oss då verkligheten om Wierup? Jag har genom mail till Dagens Nyheter och i två olika artiklar på Newsmill utmanat Lasse Wierup på duell i ämnet ”mc-kriminalitet.” (Se: http://newsmill.se/artikel/2009/02/25/utmaning-pa-duell och http://newsmill.se/artikel/2009/03/04/var-gommer-sig-lasse-wierup) Jag har inte fått något som helst svar. Varför? Jag har ingen aning men under tiden jag väntar på svar kan jag ju passa på att tydliggöra mina skäl för utmaningen: Jag har i samband med dessa artiklar på Newsmill också angripit Wierups bristande kunskap och insikt i mc-kulturen och de drivkrafter och mekanismer som styr denna värld. Du behöver kanske inte nödvändigtvis ha levt inom kulturen för att kunna ge en rättvisande bild av densamma. Men du behöver alltid ha tillägnat dig grundläggande kunskap om dess begrepp, moral och tankevärld vilket Wierup kapitalt misslyckats med varför han ideligen drar slutsatser utifrån sin egen världsbild och tankevärld istället och omsätter denna på mc-kulturen. Detta slår alltid fel! Du måste alltid sätta handling, moral och betydelser gentemot den kontext du beskriver.
Genom att vägra anta utmaningen framstår Lasse Wierup precis så som han anklagar sina journalistkollegor för. Nämligen, feg! Han uppmanar fler att skriva om mc-gängen men vill inte själv anta en utmaning att duellera i ämnet. Detta är då ingenting annat än den yttersta formen av hyckleri och samtidigt det allra tydligaste exemplet på mången god dag på det klassiska uttrycket ”att kasta sten när man sitter i glashus”.
Den enda andra förklaringen till Wierups beteende måste vara att debatten bara skulle vara ensidig. Att mc-kulturen själv aldrig skulle få komma till tals och kunna besvara påhopp och oriktiga anklagelser. Ett fritt, levande demokratiskt samhälle behöver allas parters röster för att utvecklas, berikas samt, absolut viktigast, för att endast genom att lyssna på båda sidornas åsikter kan det avgöras vem som är lögnare och vem som är sanningsbärare. Endast den som har någonting att dölja vill undvika debatt och andras röster. Den som har rent mjöl i påsen ser bara den fria debatten som en möjlighet. En möjlighet att påvisa att den åsikt jag representerar har rätt och den andra sidan fel och därvid stärka sin egen sak. Den som själv vet att han har rätt fruktar inget av samtal, debatt och dialog och jag är inte rädd. Det är jag som har utmanat Wierup, inte tvärtom!
Jag har kastat handsken. Jag har utmanat Lasse Wierup på duell. Detta är ett offentligt faktum idag och som jag skrev vid det första tillfället jag tillkännagav utmaningen: ” En utmaning på detta sättet kan självklart bara antagas. Bara en mus bland män låter en utmaning stå oantagen.”
onsdag 25 mars 2009
Svar på artikeln: "Misshandlad minns inte" och signaturen "Det är vansinne"
Som svar på artikeln: "Misshandlad minns inte" http://www.vk.se/Article.jsp?article=264372 postade Payback följande inlägg:
För det första har varje människa eget ansvar för sina handlingar. Att en person är bror till någon annan är fullkomligt irrelevant i sammanhanget om artikelförfattaren inte kan bevisa att även den icke anklagade brodern gjort sig skyldig till en brottslig handling. I detta fallet är brodern vare sig häktad, åtalad eller anklagad för någonting och skall därför överhuvudtaget inte nämnas i artikeln.
För det andra har ingen mc-klubb i Sverige kriminalitet som syfte, metod eller ide´. Ej heller har någon mc-klubb dömts för att ha planerat, beslutat, verkställt en brottslig handling och därefter tillgodogjort sig profiten av densamma handling. Detta måste vara ett fastställt kriterie om det skall vara adekvat att prata om kriminella mc-gäng. Annars är det bara anklagelser och förtalsliknande beskyllningar. Förvisso, inte straffbart men likafullt moraliskt oförsvarligt då alla enligt svensk lag skall betraktas som oskyldiga till dess deras skuld till fullo bevisats.
Den sk. MC-kriminaliteten är helt och hållet ett resultat av enskilda individers brottsliga gärningar där klubben som helhet alldrig deltager och heller aldrig har någon profit av brotten. Gå in på nättidningen Paybacks hemsida och läs artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" och ta del av den första statistiska sammanställningen över bikers kriminalitet över åren. Jag garanterar att ni får en chock och en ny syn på ämnet då dessa objektiva, statliga undersökningar ger en helt annan bild än den som brukar framskymta i medierna.
För det första har varje människa eget ansvar för sina handlingar. Att en person är bror till någon annan är fullkomligt irrelevant i sammanhanget om artikelförfattaren inte kan bevisa att även den icke anklagade brodern gjort sig skyldig till en brottslig handling. I detta fallet är brodern vare sig häktad, åtalad eller anklagad för någonting och skall därför överhuvudtaget inte nämnas i artikeln.
För det andra har ingen mc-klubb i Sverige kriminalitet som syfte, metod eller ide´. Ej heller har någon mc-klubb dömts för att ha planerat, beslutat, verkställt en brottslig handling och därefter tillgodogjort sig profiten av densamma handling. Detta måste vara ett fastställt kriterie om det skall vara adekvat att prata om kriminella mc-gäng. Annars är det bara anklagelser och förtalsliknande beskyllningar. Förvisso, inte straffbart men likafullt moraliskt oförsvarligt då alla enligt svensk lag skall betraktas som oskyldiga till dess deras skuld till fullo bevisats.
Den sk. MC-kriminaliteten är helt och hållet ett resultat av enskilda individers brottsliga gärningar där klubben som helhet alldrig deltager och heller aldrig har någon profit av brotten. Gå in på nättidningen Paybacks hemsida och läs artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" och ta del av den första statistiska sammanställningen över bikers kriminalitet över åren. Jag garanterar att ni får en chock och en ny syn på ämnet då dessa objektiva, statliga undersökningar ger en helt annan bild än den som brukar framskymta i medierna.
Att demaskera diskriminering! (Nu publicerad!)
Payback har publicerat en artikel som är för lång att publicera här. Läs den på: http://newsmill.se/artikel/2009/03/25/att-demaskera-diskriminering
Artikeln är ett svar på Dagens Juridiks artikel: http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Lansratten-far-baklaxa-for-Hells-Angels-arende/
Artikeln är ett svar på Dagens Juridiks artikel: http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Lansratten-far-baklaxa-for-Hells-Angels-arende/
lördag 21 mars 2009
Svar till polisen!
Som svar på kommentar ifrån högsta polisledningen http://newsmill.se/artikel/2009/03/21/svar-till-mats-kirestam-ansvarig-regeringsuppdraget-om-mobilisering-mot-grov-orga skrev Payback följande:
Svar till Mats Kirestam, ansvarig för regeringsuppdraget om mobilisering mot grov organiserad brottslighet
"Peter Schjerva ondgör sig över att Polisen redogör för sina kostnader i samband regeringsuppdraget mot den grova organiserade brottsligheten. Att merkostnader uppstår när en ny och stor satsning ska genomföras är knappast en överraskning. Om detta har vi en kontinuerlig dialog med regeringen och vi har, i vår ekonomiska prognos till regeringen, äskat pengar till satsningen.
Vi redovisar alltså öppet vår syn på det ekonomiska behovet. Till regeringen i formell begäran och till media när vi får frågan. Att då påstå att Polisen ljuger är helt enkelt att vara ute i ogjort väder.För övrigt kan jag bara med höjt ögonbryn notera att Schjerva inte vill se att kriminalitet är en integrerad del av vissa Mc-klubbars varumärke och kärnverksamhet. Hans beskrivningen ligger lång ifrån den verklighet som vi poliser verkar i.Mats KirestamLänspolismästare i Sörmland och ansvarig för regeringsuppdragets genomförande"
Svar: Jag ondgör mig alls icke över att polisen redovisar sina merkostnader. Det är väldigt positivt om det skulle innebära en ökad öppenhet ifrån polisens sida vad gäller alla former av kostnader inte bara sina egna. Ifrån bikerkulturens sida har vi länge sökt svar på de totala kostnaderna på riksbasis vad gäller alla former av övervakning, spaning, underrättelseverksamhet, användande av tvångsmedel, razzior, bevakningskostnader gällande fester och evenemang mc-klubbars regi. Jag förutsätter att er nya öppenhet även avser dessa kostnader som äger det största allmänintresse då de vid publicering för första gången kan ställas mot t.ex. de av polisen redovisade resultaten, vad gäller olika tvångsåtgärder m.m. och därmed noggrant granskas av kriminologer varvid alla kan få en total överblick över vidtagna åtgärder kontra utfallet.
Det är alltså inte kostnadsredovisningen jag vänder mig emot. Jag hävdar, vilket också går att kontrollera sanningshalten i då jag uppgivit dels datumet för regeringens pressmeddelande och även länk till ett regeringsuttalande i frågan, att polisväsendet redan vid uppstarten av den s.k. mobiliseringen mot grov organiserad brottslighet fick reda på att den resursförstärkning som polisen tilldelades vid beslutet om 4 000 extra polisanställda också skulle täcka insatserna mot organiserad brottslighet. Att då, såsom Rikspolischefen, gå ut och säga att polisen fortfarande inte fått några pengar till upprättandet av aktionsgrupper mot den s.k. organiserade brottsligheten, kan jag inte se som något annat än en lögn. Varför? Jo, för det första var polisen redan från början medveten om de ekonomiska ramarna vad gäller mobiliseringen och då gäller för polisen såsom för vilket företag, organisation eller privatperson som helst att prioritera och rätta munnen efter matsäcken. Detta är ju inte minst viktigt i dagens allmänna ekonomiska krissituation.
För det andra, och viktigaste, att såsom rikspolischefen säga att polisen "fortfarande inte fått några pengar av regeringen" är både en lögn; ett fall av klart vilseledande information samt ett sätt att utnyttja ställning och situationen i det att allmänheten knappast är medvetna om de exakta förhållandena kring finansieringen av ovanstående nämnda mobilisering och journalister aldrig bemödar sig om att gräva fram fakta till förmån för ex.vis mc-klubbar, som är en av de utpekade målen för mobiliseringen, eller till nackdel för polisväsendet. Slutsats: Avsikten från regeringens sida har bevisligen aldrig varit att tilldela några pengar för mobiliseringen och att då uttala att polisen fortfarande inte fått några pengar kan jag därför inte se som något annat än lögn.
Att polisen därefter anser sig behöva extra medel; berömvärt öppet redovisar detta behov i reda siffror; samt äskar extra resurser och i den frågan för en dialog med regeringen är en annan sak som inte kan ursäkta den rena lögnen.
Rikskriminalpolisens underrättelsetjänst har vid ett flertal tillfällen i egna rapporter uttalat att mc-klubbarna inte är några kriminella organisationer utan att det är enskilda medlemmar, som ensamma eller tillsammans med någon annan medlem, eller med personer helt utanför mc-miljön står för kriminaliteten och att resultatet av denna kriminalitet aldrig tillfaller klubben. Brå har i den enda objektiva utredning som företagits i Sverige, MC-Brott 1999:6, kommit fram till samma slutsats. Ingen inom bikerkulturen har heller förnekat att det finns kriminella element i olika klubbar. Det vi vänder oss emot är att klubbarna stämplas kriminella då all kriminalitet inom miljön är enskilda individers kriminalitet. Gå in på nättidningen Payback och ta del av artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" där jag sammanställt fakta utifrån två oberoende, statliga undersökningar (Sveriges Radio och Brottsförebyggande Rådet). Detta är oomtivistliga fakta och siffror som dels ger en helt annan bild än den som tidigare framkommit i massmedia eller omtalats av polisen, och dels bevisar just att kriminalitet inte är en integrerad del av vissa Mc-klubbars varumärke och kärnverksamhet.
Till sist vill jag bara säga att jag hoppas att Mats Kirestams kommentar är en del av ett nytt synsätt från polisens sida att faktiskt vilja diskutera mc-klubbs frågor med bikerkulturen och dess olika företrädare. De låsta positioner som fått råda under femton års tid är därmed förhoppningsvis slut och kan övergå in i en ny era av, om inte samförstånd, så åtminstone en kontinuerligt pågående och sansad dialog kring mc-frågor.
---------------------------------------------------------
Detta kan sägas vara ytterligare ett genombrott för bikerkulturen då polisen äntligen tar debatten och går oss i svaromål.
Svar till Mats Kirestam, ansvarig för regeringsuppdraget om mobilisering mot grov organiserad brottslighet
"Peter Schjerva ondgör sig över att Polisen redogör för sina kostnader i samband regeringsuppdraget mot den grova organiserade brottsligheten. Att merkostnader uppstår när en ny och stor satsning ska genomföras är knappast en överraskning. Om detta har vi en kontinuerlig dialog med regeringen och vi har, i vår ekonomiska prognos till regeringen, äskat pengar till satsningen.
Vi redovisar alltså öppet vår syn på det ekonomiska behovet. Till regeringen i formell begäran och till media när vi får frågan. Att då påstå att Polisen ljuger är helt enkelt att vara ute i ogjort väder.För övrigt kan jag bara med höjt ögonbryn notera att Schjerva inte vill se att kriminalitet är en integrerad del av vissa Mc-klubbars varumärke och kärnverksamhet. Hans beskrivningen ligger lång ifrån den verklighet som vi poliser verkar i.Mats KirestamLänspolismästare i Sörmland och ansvarig för regeringsuppdragets genomförande"
Svar: Jag ondgör mig alls icke över att polisen redovisar sina merkostnader. Det är väldigt positivt om det skulle innebära en ökad öppenhet ifrån polisens sida vad gäller alla former av kostnader inte bara sina egna. Ifrån bikerkulturens sida har vi länge sökt svar på de totala kostnaderna på riksbasis vad gäller alla former av övervakning, spaning, underrättelseverksamhet, användande av tvångsmedel, razzior, bevakningskostnader gällande fester och evenemang mc-klubbars regi. Jag förutsätter att er nya öppenhet även avser dessa kostnader som äger det största allmänintresse då de vid publicering för första gången kan ställas mot t.ex. de av polisen redovisade resultaten, vad gäller olika tvångsåtgärder m.m. och därmed noggrant granskas av kriminologer varvid alla kan få en total överblick över vidtagna åtgärder kontra utfallet.
Det är alltså inte kostnadsredovisningen jag vänder mig emot. Jag hävdar, vilket också går att kontrollera sanningshalten i då jag uppgivit dels datumet för regeringens pressmeddelande och även länk till ett regeringsuttalande i frågan, att polisväsendet redan vid uppstarten av den s.k. mobiliseringen mot grov organiserad brottslighet fick reda på att den resursförstärkning som polisen tilldelades vid beslutet om 4 000 extra polisanställda också skulle täcka insatserna mot organiserad brottslighet. Att då, såsom Rikspolischefen, gå ut och säga att polisen fortfarande inte fått några pengar till upprättandet av aktionsgrupper mot den s.k. organiserade brottsligheten, kan jag inte se som något annat än en lögn. Varför? Jo, för det första var polisen redan från början medveten om de ekonomiska ramarna vad gäller mobiliseringen och då gäller för polisen såsom för vilket företag, organisation eller privatperson som helst att prioritera och rätta munnen efter matsäcken. Detta är ju inte minst viktigt i dagens allmänna ekonomiska krissituation.
För det andra, och viktigaste, att såsom rikspolischefen säga att polisen "fortfarande inte fått några pengar av regeringen" är både en lögn; ett fall av klart vilseledande information samt ett sätt att utnyttja ställning och situationen i det att allmänheten knappast är medvetna om de exakta förhållandena kring finansieringen av ovanstående nämnda mobilisering och journalister aldrig bemödar sig om att gräva fram fakta till förmån för ex.vis mc-klubbar, som är en av de utpekade målen för mobiliseringen, eller till nackdel för polisväsendet. Slutsats: Avsikten från regeringens sida har bevisligen aldrig varit att tilldela några pengar för mobiliseringen och att då uttala att polisen fortfarande inte fått några pengar kan jag därför inte se som något annat än lögn.
Att polisen därefter anser sig behöva extra medel; berömvärt öppet redovisar detta behov i reda siffror; samt äskar extra resurser och i den frågan för en dialog med regeringen är en annan sak som inte kan ursäkta den rena lögnen.
Rikskriminalpolisens underrättelsetjänst har vid ett flertal tillfällen i egna rapporter uttalat att mc-klubbarna inte är några kriminella organisationer utan att det är enskilda medlemmar, som ensamma eller tillsammans med någon annan medlem, eller med personer helt utanför mc-miljön står för kriminaliteten och att resultatet av denna kriminalitet aldrig tillfaller klubben. Brå har i den enda objektiva utredning som företagits i Sverige, MC-Brott 1999:6, kommit fram till samma slutsats. Ingen inom bikerkulturen har heller förnekat att det finns kriminella element i olika klubbar. Det vi vänder oss emot är att klubbarna stämplas kriminella då all kriminalitet inom miljön är enskilda individers kriminalitet. Gå in på nättidningen Payback och ta del av artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" där jag sammanställt fakta utifrån två oberoende, statliga undersökningar (Sveriges Radio och Brottsförebyggande Rådet). Detta är oomtivistliga fakta och siffror som dels ger en helt annan bild än den som tidigare framkommit i massmedia eller omtalats av polisen, och dels bevisar just att kriminalitet inte är en integrerad del av vissa Mc-klubbars varumärke och kärnverksamhet.
Till sist vill jag bara säga att jag hoppas att Mats Kirestams kommentar är en del av ett nytt synsätt från polisens sida att faktiskt vilja diskutera mc-klubbs frågor med bikerkulturen och dess olika företrädare. De låsta positioner som fått råda under femton års tid är därmed förhoppningsvis slut och kan övergå in i en ny era av, om inte samförstånd, så åtminstone en kontinuerligt pågående och sansad dialog kring mc-frågor.
---------------------------------------------------------
Detta kan sägas vara ytterligare ett genombrott för bikerkulturen då polisen äntligen tar debatten och går oss i svaromål.
fredag 20 mars 2009
Angående kommunala fastighetsaffärer
Som svar på artikeln: "Svårt hitta smart sätt att stoppa mc-klubb" http://www.folket.se/folket/coment_article.php?article_id=244336 skrev Payback följande svar:
Enskilda kommunerna har i ett flertal fall på senare tid inköpt fastigheter uteslutande i syfte att antingen mota bort mc-klubbar från sina lokaler alternativt förhindra mc-klubbar att få tillgång till en lokal. Köpen har vare sig skett utefter ett egentligt behov; betingats av framtidsplanering utefter marknadsmässiga kriterier eller skett i placeringssyfte. Köpen kan därför sägas genomförts uteslutande för att vräka klubbarna.
Detta handlande har i förlängningen medfört att kommunerna: antingen blivit sittande på fastigheter antingen helt utan användningsområde men med hela tiden pockande driftskostnader; med efterkonstruerad användning med därvid osäkert ekonomiskt utfall; fått säljas till underpris med brakförlust för skattebetalarna; fått användas för att betala hyresgästen, mc-klubben, för utrymning eller helt sonika rivits varefter hela kapitalinsatsen kan anses förlorad. Därför är köpen ingenting annat eller mera än exempel på extremt slöseri med skattemedel samt även omfattande resursslöseri och kapitalförstörelse.
Kommunernas representanter måste besinna sig och tänka efter: Kan det sägas vara den enskilda kommunens angelägenhet och uppgift att med skattemedel köpa dessa fastigheter med enda syfte att driva bort mc-klubbar eller obstruera deras etableringsförsök?
Kan dessa inköp av fastigheter verkligen sägas vara i linje med kommunallagen 1991:900, 8 kapitlet: 2 § ”Kommunerna och landstingen skall förvalta sina medel på ett sådant sätt att krav på god avkastning och betryggande säkerhet kan tillgodoses?”
Bryter inte kommunerna genom sitt handlande mot kommunallagens 2 kapitlet, 2 paragrafen om att kommunens medlemmar skall behandlas lika, då de särbehandlar mc-klubbar, och därigenom samtidigt enskilda kommunmedlemmar genom att köpa fastigheter i syfte att förhindra mc-klubbars och därmed enskilda medlemmars föreningsverksamhet?”
Enskilda kommunerna har i ett flertal fall på senare tid inköpt fastigheter uteslutande i syfte att antingen mota bort mc-klubbar från sina lokaler alternativt förhindra mc-klubbar att få tillgång till en lokal. Köpen har vare sig skett utefter ett egentligt behov; betingats av framtidsplanering utefter marknadsmässiga kriterier eller skett i placeringssyfte. Köpen kan därför sägas genomförts uteslutande för att vräka klubbarna.
Detta handlande har i förlängningen medfört att kommunerna: antingen blivit sittande på fastigheter antingen helt utan användningsområde men med hela tiden pockande driftskostnader; med efterkonstruerad användning med därvid osäkert ekonomiskt utfall; fått säljas till underpris med brakförlust för skattebetalarna; fått användas för att betala hyresgästen, mc-klubben, för utrymning eller helt sonika rivits varefter hela kapitalinsatsen kan anses förlorad. Därför är köpen ingenting annat eller mera än exempel på extremt slöseri med skattemedel samt även omfattande resursslöseri och kapitalförstörelse.
Kommunernas representanter måste besinna sig och tänka efter: Kan det sägas vara den enskilda kommunens angelägenhet och uppgift att med skattemedel köpa dessa fastigheter med enda syfte att driva bort mc-klubbar eller obstruera deras etableringsförsök?
Kan dessa inköp av fastigheter verkligen sägas vara i linje med kommunallagen 1991:900, 8 kapitlet: 2 § ”Kommunerna och landstingen skall förvalta sina medel på ett sådant sätt att krav på god avkastning och betryggande säkerhet kan tillgodoses?”
Bryter inte kommunerna genom sitt handlande mot kommunallagens 2 kapitlet, 2 paragrafen om att kommunens medlemmar skall behandlas lika, då de särbehandlar mc-klubbar, och därigenom samtidigt enskilda kommunmedlemmar genom att köpa fastigheter i syfte att förhindra mc-klubbars och därmed enskilda medlemmars föreningsverksamhet?”
Polisen breddar verksamheten!
Varning för satir! Som svar på artikeln "Köp ut mc-klubb från Eskilstuna" http://www.folket.se/folket/standard_article.php?id=244033&avdelning_1=101&avdelning_2=102 skrev Payback följande:
Polisen har breddat sin verksamhet och erbjuder ny en mängd nya tjänster.De erbjuder bland annat kommuner fri rådgivning avseende olika alternativ vid avhysning av oönskade hyresgäster.Den vanligaste rekommendationen är att köpa ut hyresgästen men det går även bra att, i förebyggande syfte, köpa in intressanta fastigheter i uteslutande avsikt att förhindra vissa "olämpliga" organisationer att hyra in sig eller köpa fastigheten. Om fastigheten har något framtida användningsområde eller ej saknar självklart betydelse. Det viktigaste är att man köper. Att kommunen samtidigt förstör kapital och slösar resurser, som folk med möda betalat in i skatt, skall man allas icke låta sig störas utav. Man skall heller inte tänka på diverse småsaker såsom framtida driftskostnader och liknande.Det viktigaste är ju att kommunens invånare får må bra och slipper se någonting eller någon alls som råkar avvika det lilla minsta ifrån den lilla kommunens normer.
När kommunens invånare sen vill ha sig ett glas öl på krogen skall de ju inte heller behöva bli upprörda över att det förekommer personer med annan klädsel än de andra.Nej, polisen har då pratat med krogägarna och sagt till desamma att de inte skall släppa in någon alls som inte ser ut som alla andra. För här är vi ju alla som en enda stor familj. Alla vi som ser likadana ut och inte kör motorcykel eller så..Och visst har vi det väl trevligt..Det är bara lite konstigt att det aldrig kommer någon och hälsar på utifrån längre..
Polisen har breddat sin verksamhet och erbjuder ny en mängd nya tjänster.De erbjuder bland annat kommuner fri rådgivning avseende olika alternativ vid avhysning av oönskade hyresgäster.Den vanligaste rekommendationen är att köpa ut hyresgästen men det går även bra att, i förebyggande syfte, köpa in intressanta fastigheter i uteslutande avsikt att förhindra vissa "olämpliga" organisationer att hyra in sig eller köpa fastigheten. Om fastigheten har något framtida användningsområde eller ej saknar självklart betydelse. Det viktigaste är att man köper. Att kommunen samtidigt förstör kapital och slösar resurser, som folk med möda betalat in i skatt, skall man allas icke låta sig störas utav. Man skall heller inte tänka på diverse småsaker såsom framtida driftskostnader och liknande.Det viktigaste är ju att kommunens invånare får må bra och slipper se någonting eller någon alls som råkar avvika det lilla minsta ifrån den lilla kommunens normer.
När kommunens invånare sen vill ha sig ett glas öl på krogen skall de ju inte heller behöva bli upprörda över att det förekommer personer med annan klädsel än de andra.Nej, polisen har då pratat med krogägarna och sagt till desamma att de inte skall släppa in någon alls som inte ser ut som alla andra. För här är vi ju alla som en enda stor familj. Alla vi som ser likadana ut och inte kör motorcykel eller så..Och visst har vi det väl trevligt..Det är bara lite konstigt att det aldrig kommer någon och hälsar på utifrån längre..
En Folkpartistisk tradition!
Som ett första svar på artikeln "Köp ut mc-klubb från Eskilstuna" http://www.folket.se/folket/standard_article.php?id=244033&avdelning_1=101&avdelning_2=102 skrev Payback följande:
Folkpartiets Staffan Liljesved anger direkt tonen i artikeln när han så ytterst taktfullt inleder resonemanget kring att köpa eller inte köpa ut mc-klubbar från kommuner. ”Det är egentligen åt helvete att kriminella mc-klubbar ska få pengar för att hålla sig borta från stan” och ”men vad ska man göra? Vi kan ju inte slå ihjäl dem.”
Ja, vad ska man svara på detta mer än att Liljesved tycks vilja ingå i en mindre hedervärd tradition som inleddes med, också Folkpartiet, Siv Persson som senare visade sig lida av svårt paranoida vanföreställningar när hon inte längre bara utpekade mc-klubbar för att förfölja och hota henne utan senare utvidgade denna sfär till att även omfatta polisen och åklagarämbetet. Jag har inte för avsikt att sänka mig till Liljesveds nivå, som råkar stå på en så pass låg nivå att den är långt under havets nivå, utan resonera sakligt och koncist: Du svänger dig med uttryck som kriminella mc-gäng. Vad har du för bevis för detta påstående? Kan du framlägga några statistiska fakta som stöd för din sak? Eller har du bara helt okritiskt tagit in allla obevisade, svepande anklagelser som andra har föreläst och förkunnat om utan att kontrollera bakomliggande fakta? Ja, tyvärr har du nog det. Knappast någon politiker i detta land tycks ju ha någon annan åsikt om mc-klubbar än den du företräder. Så, se där en åsikt som förenar rakt över alla partipolitiska gränslinjer.
Jag vill bara säga att jag å andra sidan kan bevisa motsatsen: Gå in på nättidningen Payback och läs artikeln: ”Sanningen om bikerkriminaliteten” där du kan ta del av en objektiv sammanställning rörande bikerkriminaliteten över tiden. I oomtvistade siffror plockade från två statliga utredningar.
Folkpartiets Staffan Liljesved anger direkt tonen i artikeln när han så ytterst taktfullt inleder resonemanget kring att köpa eller inte köpa ut mc-klubbar från kommuner. ”Det är egentligen åt helvete att kriminella mc-klubbar ska få pengar för att hålla sig borta från stan” och ”men vad ska man göra? Vi kan ju inte slå ihjäl dem.”
Ja, vad ska man svara på detta mer än att Liljesved tycks vilja ingå i en mindre hedervärd tradition som inleddes med, också Folkpartiet, Siv Persson som senare visade sig lida av svårt paranoida vanföreställningar när hon inte längre bara utpekade mc-klubbar för att förfölja och hota henne utan senare utvidgade denna sfär till att även omfatta polisen och åklagarämbetet. Jag har inte för avsikt att sänka mig till Liljesveds nivå, som råkar stå på en så pass låg nivå att den är långt under havets nivå, utan resonera sakligt och koncist: Du svänger dig med uttryck som kriminella mc-gäng. Vad har du för bevis för detta påstående? Kan du framlägga några statistiska fakta som stöd för din sak? Eller har du bara helt okritiskt tagit in allla obevisade, svepande anklagelser som andra har föreläst och förkunnat om utan att kontrollera bakomliggande fakta? Ja, tyvärr har du nog det. Knappast någon politiker i detta land tycks ju ha någon annan åsikt om mc-klubbar än den du företräder. Så, se där en åsikt som förenar rakt över alla partipolitiska gränslinjer.
Jag vill bara säga att jag å andra sidan kan bevisa motsatsen: Gå in på nättidningen Payback och läs artikeln: ”Sanningen om bikerkriminaliteten” där du kan ta del av en objektiv sammanställning rörande bikerkriminaliteten över tiden. I oomtvistade siffror plockade från två statliga utredningar.
torsdag 19 mars 2009
Begreppet Pack ligger i betraktarens ögon!
Payback har besvarat två olika inlägg på: http://www.ekuriren.se/link.php?id=820365 rörande artikeln: "Eskilstuna föreslås "köpa ut" mc-klubb":
När argumenten tryter kryper de diskriminerande åsikterna fram. I en debatt hör det till reglerna att man diskuterar med argument och inte går över till tillmälen. Det är ju dock intressant att polismän använder sig av begreppet pack om mc-klubbmedlemmar. Polisen har verkligen mycket arbete framför sig när det gäller att arbeta för en förbättrad värdegrund bland de anställda. Vänsterungdomar och invandrare kallas blattajävlar och apajävlar och bikers för pack.
Pack ligger i betraktarens ögon. Vad bikers anser om polisen efter alla år av orättvisa förföljelser och trakasseringar är väl självklart men vi sänker oss för den skull till en så låg nivå att vi brukar tillmälen så snart debatterna blir svåra att ta. Detta är ju bara ett bevis på att man egentligen inte har något faktiskt att komma med när man bara låter sitt allmänna har komma till uttryck.
Det enda intressanta du säger och som vi skall ta fasta på är: ” majoriteten är om inte kriminella så åtminstone riktigt pack.” där du faktiskt konstaterar att en majoritet av medlemmarna faktiskt inte är kriminella. I det säger du också att om majoriteten av medlemmarna inte är kriminella också att klubben inte kan vara kriminell då den bara är kontentan av medlemmarna och deras gärningar och handlingar. I detta vill jag tacka dig! Äntligen en polisman som talar ut om att mc-klubbarna inte är kriminella!!
Till sist vill jag bara säga till personen som anser att klubbarna skall slänga ut personer som gör sig skyldiga till kriminella handlingar att det är inte så man gör i bikerkretsar. MC-kulturen bygger på solidaritet och brödraskap och då slänger man inte ut sina brödrar för saker de gör i enskild regi. I din värld kanske man förskjuter en lesbisk dotter eller en arbetskamrat som dricker. Bikerkulturen gör inte så. Den är en vidsynt och bredtolerant kultur där man tar hand om sina egna. Stöttar och uppmuntrar. Bara om handlingarna skadar eller riktar sig emot enskilda medlemmar eller klubben kommer sådant ifråga. Dessutom hur många golfklubbar tror du har slängt ut alla medlemmar som gjort sig skyldiga till bokföringsbrott, skattebrott eller insidesaffärer tror du har fått foten ur klubben? Nej, just det: Inga!! Och varför anser ni att mc-klubbar skall slänga ut brottsbelastade personer ur klubbarna när inte polisen själva avskedar de polismän som fällts i rättegångar? Skall inte samma regler gälla lika för alla?
När argumenten tryter kryper de diskriminerande åsikterna fram. I en debatt hör det till reglerna att man diskuterar med argument och inte går över till tillmälen. Det är ju dock intressant att polismän använder sig av begreppet pack om mc-klubbmedlemmar. Polisen har verkligen mycket arbete framför sig när det gäller att arbeta för en förbättrad värdegrund bland de anställda. Vänsterungdomar och invandrare kallas blattajävlar och apajävlar och bikers för pack.
Pack ligger i betraktarens ögon. Vad bikers anser om polisen efter alla år av orättvisa förföljelser och trakasseringar är väl självklart men vi sänker oss för den skull till en så låg nivå att vi brukar tillmälen så snart debatterna blir svåra att ta. Detta är ju bara ett bevis på att man egentligen inte har något faktiskt att komma med när man bara låter sitt allmänna har komma till uttryck.
Det enda intressanta du säger och som vi skall ta fasta på är: ” majoriteten är om inte kriminella så åtminstone riktigt pack.” där du faktiskt konstaterar att en majoritet av medlemmarna faktiskt inte är kriminella. I det säger du också att om majoriteten av medlemmarna inte är kriminella också att klubben inte kan vara kriminell då den bara är kontentan av medlemmarna och deras gärningar och handlingar. I detta vill jag tacka dig! Äntligen en polisman som talar ut om att mc-klubbarna inte är kriminella!!
Till sist vill jag bara säga till personen som anser att klubbarna skall slänga ut personer som gör sig skyldiga till kriminella handlingar att det är inte så man gör i bikerkretsar. MC-kulturen bygger på solidaritet och brödraskap och då slänger man inte ut sina brödrar för saker de gör i enskild regi. I din värld kanske man förskjuter en lesbisk dotter eller en arbetskamrat som dricker. Bikerkulturen gör inte så. Den är en vidsynt och bredtolerant kultur där man tar hand om sina egna. Stöttar och uppmuntrar. Bara om handlingarna skadar eller riktar sig emot enskilda medlemmar eller klubben kommer sådant ifråga. Dessutom hur många golfklubbar tror du har slängt ut alla medlemmar som gjort sig skyldiga till bokföringsbrott, skattebrott eller insidesaffärer tror du har fått foten ur klubben? Nej, just det: Inga!! Och varför anser ni att mc-klubbar skall slänga ut brottsbelastade personer ur klubbarna när inte polisen själva avskedar de polismän som fällts i rättegångar? Skall inte samma regler gälla lika för alla?
Lögner och suspekta motiv!
Som svar på artikeln: " Razzia mot mc-klubben Power House" på http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/159498-razzia-hos-mc-klubben-power-house skrev Payback följande kommentar:
Jag börjar med att citera ur ovanstående artikel: ”Under en längre tid har polisen fått in tips som visar på att mc-brottsligheten ökar i området” och ”Vi har tittat på det här ett tag, och fått flera underrättelser om brottslighet.” Frågan man osökt ställer sig är om det inte är polisens uppgift att agera mot en uppgiven ökad och pågående brottslighet? Är det inte tjänstefel att obehindrat låta sådan brottslig verksamhet fortgå utan att direkt agera, beivra och förhindra fortgåendet? För det kan väl inte vara så att razzian och de uppnådda skriverierna kring detta är själva målet och att en uppgiven brottslighet vare sig behöver vara sann eller ens verklig för att fylla sin uppgift? Att den är ett led i det ständigt pågående kriget, mot mc-klubbarna, och för extra resurser i form av mer kapital. Var det kanske inte i denna veckan Rikspolischefen Bengt Svensson uttalade att polisen fattades flera hundra miljoner kronor som de inte fått utbetalt ännu? Som av en händelse råkar dessa både händelser bara sammanfalla, då eller?
Jag råder här läsarna att gå in på: http://newsmill.se/artikel/2009/03/17/polisen-ljuger-medvetet-i-avsikt-att-vilseleda-journalister-och-allmanhet och ta del av polisens spektakulära lögn kring dessa miljoner. Hur de för folket och journalistkåren går ut och påstår att de inte fått några pengar till upprättandet av aktionsgrupperna alltså dessa ovan relaterade saknade miljoner. Dock visar det sig att Rikspolischefen medvetet ljuger då regeringen tvenne gånger uttalat just: ”Aktionsgrupperna med totalt 200 poliser lägger grunden för en effektiv och uthållig verksamhet i hela landet”…”Den satsning som regeringen gör för att säkerställa att det finns 20 000 poliser 2010 gör att resurserna räcker till detta.” Vad säger då detta oss? Jo, att polisen avsiktligt ljuger för att vilseleda en oupplyst allmänhet och en bristande påläst journalistkår. Säger det oss något mer? Ja, att den som bevisligen förfar med lögner i ett fall också saknar trovärdighet i stort och i alla andra fall. För såsom Rikspolischef och därmed representant för en hel kår måste hans handlande också vara representativt och en del av en beslutad strategi och felaktig värdegrund!
Ni som vill veta den absolut objektiva sanningen kring bikerkriminalitet gå in på nättidningen Paybacks hemsida och ta del av artikeln ”Sanningen om bikerkriminaliteten.” Två oberoende statliga utredningar ligger till grund för den första sammanställning som gjorts över bikerkriminaliteten över åren. Läs den och bli varse lögnerna om bikerkriminaliteten!
Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!
Jag börjar med att citera ur ovanstående artikel: ”Under en längre tid har polisen fått in tips som visar på att mc-brottsligheten ökar i området” och ”Vi har tittat på det här ett tag, och fått flera underrättelser om brottslighet.” Frågan man osökt ställer sig är om det inte är polisens uppgift att agera mot en uppgiven ökad och pågående brottslighet? Är det inte tjänstefel att obehindrat låta sådan brottslig verksamhet fortgå utan att direkt agera, beivra och förhindra fortgåendet? För det kan väl inte vara så att razzian och de uppnådda skriverierna kring detta är själva målet och att en uppgiven brottslighet vare sig behöver vara sann eller ens verklig för att fylla sin uppgift? Att den är ett led i det ständigt pågående kriget, mot mc-klubbarna, och för extra resurser i form av mer kapital. Var det kanske inte i denna veckan Rikspolischefen Bengt Svensson uttalade att polisen fattades flera hundra miljoner kronor som de inte fått utbetalt ännu? Som av en händelse råkar dessa både händelser bara sammanfalla, då eller?
Jag råder här läsarna att gå in på: http://newsmill.se/artikel/2009/03/17/polisen-ljuger-medvetet-i-avsikt-att-vilseleda-journalister-och-allmanhet och ta del av polisens spektakulära lögn kring dessa miljoner. Hur de för folket och journalistkåren går ut och påstår att de inte fått några pengar till upprättandet av aktionsgrupperna alltså dessa ovan relaterade saknade miljoner. Dock visar det sig att Rikspolischefen medvetet ljuger då regeringen tvenne gånger uttalat just: ”Aktionsgrupperna med totalt 200 poliser lägger grunden för en effektiv och uthållig verksamhet i hela landet”…”Den satsning som regeringen gör för att säkerställa att det finns 20 000 poliser 2010 gör att resurserna räcker till detta.” Vad säger då detta oss? Jo, att polisen avsiktligt ljuger för att vilseleda en oupplyst allmänhet och en bristande påläst journalistkår. Säger det oss något mer? Ja, att den som bevisligen förfar med lögner i ett fall också saknar trovärdighet i stort och i alla andra fall. För såsom Rikspolischef och därmed representant för en hel kår måste hans handlande också vara representativt och en del av en beslutad strategi och felaktig värdegrund!
Ni som vill veta den absolut objektiva sanningen kring bikerkriminalitet gå in på nättidningen Paybacks hemsida och ta del av artikeln ”Sanningen om bikerkriminaliteten.” Två oberoende statliga utredningar ligger till grund för den första sammanställning som gjorts över bikerkriminaliteten över åren. Läs den och bli varse lögnerna om bikerkriminaliteten!
Jag har placerat min blogg i Kristianstad på bloggkartan.se!
Du kan sova gott, Staffan Liljesved!
Som svar på artikeln "Eskilstuna föreslås "köpa ut" mc-klubb" på http://www.ekuriren.se/link.php?id=820365 skrev Payback följande kommentar. Jag tror knappast den publiceras och isåfall får den nog inte ligga kvar på webben. Men den var jävligt skoj att skriva!!
På slutet av 70-talet sjöng gruppen Factory en låt som hette "Du kan sova gott inatt" och det är precis vad du kan göra, Staffan Liljesved.
Du är orolig för att en mc-klubb är inblandad i kriminell verksamhet och att de inte bara älskar sin motorcyklar. Jag kan försäkra dig om att det är just vad grabbarna gör, alltså älskar sina motorcyklar och inte, jag upprepar inte, är inblandad i kriminell verksamhet. Ty sagan om bikerkriminaliteten är en alltför otäck godnattsaga som bara ligger på vissa paranoida polisers, politikers och journalister nattduksbord och då fungerar som propaganda och i anden upplyftande litteratur. Du som begåvats med ett lite känsligare och oroligare sinnelag bör istället gå in på nättidningen Paybacks hemsida och där ta del av artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten." När du läst den kommer du att sova som ett litet barn för då vet du att bikermonstret inte finns under sängen utan det är bara en saga som farbror polisen, journalisterna och politikerna gemensamt funnit på för att tjäna mera pengar, sälja fler lösnummer samt göra sig en karriär på andras bekostnad. Det som med ett annat begrepp kallas för att gå över lik
På slutet av 70-talet sjöng gruppen Factory en låt som hette "Du kan sova gott inatt" och det är precis vad du kan göra, Staffan Liljesved.
Du är orolig för att en mc-klubb är inblandad i kriminell verksamhet och att de inte bara älskar sin motorcyklar. Jag kan försäkra dig om att det är just vad grabbarna gör, alltså älskar sina motorcyklar och inte, jag upprepar inte, är inblandad i kriminell verksamhet. Ty sagan om bikerkriminaliteten är en alltför otäck godnattsaga som bara ligger på vissa paranoida polisers, politikers och journalister nattduksbord och då fungerar som propaganda och i anden upplyftande litteratur. Du som begåvats med ett lite känsligare och oroligare sinnelag bör istället gå in på nättidningen Paybacks hemsida och där ta del av artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten." När du läst den kommer du att sova som ett litet barn för då vet du att bikermonstret inte finns under sängen utan det är bara en saga som farbror polisen, journalisterna och politikerna gemensamt funnit på för att tjäna mera pengar, sälja fler lösnummer samt göra sig en karriär på andras bekostnad. Det som med ett annat begrepp kallas för att gå över lik
tisdag 17 mars 2009
Polisen ljuger medvetet i avsikt att vilseleda journalister och allmänhet
Payback har svarat på Rikspolischefens uttalanden till SVT Tvärsnytt: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33831&a=1483138
Payback har publicerat inlägget på: http://www.second-opinion.se/so/view/248 och http://newsmill.se/artikel/2009/03/17/polisen-ljuger-medvetet-i-avsikt-att-vilseleda-journalister-och-allmanhet samt även sänt in skrivelsen såsom ett debattinlägg till Brännpunkt, Svenska Dagbladet:
Rikspolischefen Bengt Svensson uppger till SVT Tvärsnytt att polisen fortfarande inte fått några pengar till upprättandet av aktionsgrupper mot den s.k. organiserade brottsligheten och att denna satsning kommer att kräva hundratals miljoner kronor. Men då ljuger Bengt Svensson medvetet och rider på allmänhetens och journalisternas okunnighet kring de inledande turerna kring mobiliseringen!
I regeringens pressmeddelande, 2008-07-17, avseende besluten rörande förstärkningar av insatser mot den grova organiserade brottsligheten uttalas: ”Den satsning som regeringen gör för att säkerställa att det finns 20 000 poliser 2010 gör att resurserna räcker till detta.” Pressmeddelandet berättar om upprättandet av aktionsgrupper vid Rikskrim och åtta andra polismyndigheter, etablerandet av åtta regional underrättelsecenter samt förstärkningen av Operativa rådet. Således fastslår regeringen redan i initialskedet att den inte har för avsikt att tillskjuta ytterligare medel utan att polisen via omfördelningar och prioriteringar har att själv finansiera denna satsning. I regeringens uttalande kring ”mobilisering mot organiserad brottslighet av den 5 februari 2009; http://www.regeringen.se/sb/d/11188/a/115985, upprepar regeringen detta faktum: ”Aktionsgrupperna med totalt 200 poliser lägger grunden för en effektiv och uthållig verksamhet i hela landet. Detta är särskilt viktigt på orter där den lokala polisens kapacitet att bekämpa denna brottslighet är begränsad. Den satsning som regeringen gör för att säkerställa att det finns 20 000 poliser 2010 gör att resurserna räcker till detta.”
Vi går vidare till Rikspolisstyrelsens Delrapport av 2009-01-15, diarienummer: POA 400-4599/08, av uppdraget att mobilisera mot grov organiserad brottslighet. Jag saxar valda stycken ur rapporten: Sidan 4: ”Det är därför angeläget att det kommer till stånd en finansieringslösning för att uppdraget ska kunna genomföras.” Sidan 6 specificerar att en speciell arbetsgrupp tillsatts för att se över finansiering. Sidan 11: ”hur de nya aktionsgrupperna och de regionala underrättelsecentren ska finansieras.” Sidan 13, angående den tidigare refererade data-applikationen Surfa: ”men den fortsatta driften och förvaltningen av Surfa kommer att kräva särskild finansiering.” Sidan 16: ”ta fram ett diskussionsunderlag för hur uppdraget ska finansieras. Vidare, uttalande av rikspolischef Bengt Svensson i samband med överlämnandet av rapporten till regeringen: ”Vi har en del av de pengarna idag i form av personella kostnader. Merkostnaden blir cirka 70 miljoner kronor per år och för att klara det måste vi få en utökad medelsram.”Tillbaks till rapporten sidan 12. ”Det framgår dock redan nu att polisen behöver tillföras ytterligare medel under 2009 för att klara regeringens uppdrag.” Går jag därefter in i tabellen för preliminära uppskattningar över polisens kostnader för genomförandet av mobiliseringen 2008-2010 kan jag utläsa att för 2009 är totalkostnaden beräknad till 100,1 miljoner kronor varav merkostnad 39,5 milj. kr.
För 2010, när satsningen skall var genomförd fullt ut, beräknas därefter totalkostnaden ligga på 195,4 miljoner kronor till en merkostnad av 72,0 milj. kr.
Vad säger då dessa uttalanden oss?
1. Att journalister på grund av, i bästa fall ren slentrian och lojhet, okritiskt nedtecknar varje ord från polismakten och dess företrädare som vore de kungsord, utan att någonsin vare sig granska eller ifrågasätta de s.k. fakta polisen presenterar. I det värsta scenariot styrs istället journalistkåren av
rena fördomar hos individerna samt av en övergripande målsättning att till varje pris, och med vilka medel och offer som helst, sälja så många lösnummer alternativt stora upplagor som möjligt är.
Vilket alternativ som än är det rätta så har vi rätt att ställa krav på en betydligt högre kompetens, att journalister distanserar sig ifrån polisen och ser dessa som blott en part, av mångas röster och åsikter, som skall få komma till tals och speglas i debatten. Sist och absolut viktigast är att journalister återgår till att granska alla parters motiv, sanningsenlighet samt alla bakgrundsfakta i varje beskrivet fall och mål.
2. Polisen ljuger bevisligen och högst medvetet i två gånger i detta fall. Detta då regeringen klart uttalat att satsningen för att utöka antalet poliser till 20 000 år 2010 också skall finansiera aktionsgruppernas verksamhet.
Och det kan väl ändå inte anses troligt att Rikspolischefen, i sin position, inte skulle känna till dessa ekonomiska ramar och realiteter, kring mobiliseringen mot organiserad brottslighet. Detta torde ju i så fall vara ett fall av rent brottslig inkompetens och därutöver tjänstefel.
Vidare skriver Rikpolisstyrelsen i sin egen rapport av den 15 januari 2009, att merkostnaden för mobiliseringen beräknas till 39,5 miljoner innevarande år och därefter betinga en merkostnad av 72 miljoner. Således inte de hundratals miljoner kronor Rikspolischefen refererar till.
Nej, vi får nog gå på linjen med medveten lögn i avsikt att vilseleda en oupplyst allmänhet och en sitt jobb icke utförande journalistkår. Vad säger då det faktum att polisen medvetet ljuger i dessa fall oss? Jo, att den som bevisligen förfar med lögner i ett fall också saknar trovärdighet i stort och i alla andra fall. För såsom Rikspolischef och därmed representant för en hel kår måste hans handlande också vara representativt och en del av en beslutad strategi och felaktig värdegrund.
Därför begär jag att journalistkåren omprövar sin hållning och företar en, av förutfattade meningar inte färgad, granskning av absoluta fakta kring bikerkriminaliteten. Inom bikerkulturen har vi alltid hävdat att det finns inga s.k. kriminella mc-gäng. Det finns individer inom kollektivet som begår brott liksom det finns inom alla andra sammanslutningar, föreningar och organisationer. Men dessa brott är uteslutande de enskildas kriminella handlingar och är vare sig planerade, beslutade eller verkställda av klubbarna och inte heller tillfaller profiten klubbarna. Läs igenom nättidningen Paybacks statistiska sammanställning över två oberoende statliga utredningar rörande bikerkriminaliteten över åren och gör en förnyad prövning av denna kriminalitets väsen och karaktär!
Payback har publicerat inlägget på: http://www.second-opinion.se/so/view/248 och http://newsmill.se/artikel/2009/03/17/polisen-ljuger-medvetet-i-avsikt-att-vilseleda-journalister-och-allmanhet samt även sänt in skrivelsen såsom ett debattinlägg till Brännpunkt, Svenska Dagbladet:
Rikspolischefen Bengt Svensson uppger till SVT Tvärsnytt att polisen fortfarande inte fått några pengar till upprättandet av aktionsgrupper mot den s.k. organiserade brottsligheten och att denna satsning kommer att kräva hundratals miljoner kronor. Men då ljuger Bengt Svensson medvetet och rider på allmänhetens och journalisternas okunnighet kring de inledande turerna kring mobiliseringen!
I regeringens pressmeddelande, 2008-07-17, avseende besluten rörande förstärkningar av insatser mot den grova organiserade brottsligheten uttalas: ”Den satsning som regeringen gör för att säkerställa att det finns 20 000 poliser 2010 gör att resurserna räcker till detta.” Pressmeddelandet berättar om upprättandet av aktionsgrupper vid Rikskrim och åtta andra polismyndigheter, etablerandet av åtta regional underrättelsecenter samt förstärkningen av Operativa rådet. Således fastslår regeringen redan i initialskedet att den inte har för avsikt att tillskjuta ytterligare medel utan att polisen via omfördelningar och prioriteringar har att själv finansiera denna satsning. I regeringens uttalande kring ”mobilisering mot organiserad brottslighet av den 5 februari 2009; http://www.regeringen.se/sb/d/11188/a/115985, upprepar regeringen detta faktum: ”Aktionsgrupperna med totalt 200 poliser lägger grunden för en effektiv och uthållig verksamhet i hela landet. Detta är särskilt viktigt på orter där den lokala polisens kapacitet att bekämpa denna brottslighet är begränsad. Den satsning som regeringen gör för att säkerställa att det finns 20 000 poliser 2010 gör att resurserna räcker till detta.”
Vi går vidare till Rikspolisstyrelsens Delrapport av 2009-01-15, diarienummer: POA 400-4599/08, av uppdraget att mobilisera mot grov organiserad brottslighet. Jag saxar valda stycken ur rapporten: Sidan 4: ”Det är därför angeläget att det kommer till stånd en finansieringslösning för att uppdraget ska kunna genomföras.” Sidan 6 specificerar att en speciell arbetsgrupp tillsatts för att se över finansiering. Sidan 11: ”hur de nya aktionsgrupperna och de regionala underrättelsecentren ska finansieras.” Sidan 13, angående den tidigare refererade data-applikationen Surfa: ”men den fortsatta driften och förvaltningen av Surfa kommer att kräva särskild finansiering.” Sidan 16: ”ta fram ett diskussionsunderlag för hur uppdraget ska finansieras. Vidare, uttalande av rikspolischef Bengt Svensson i samband med överlämnandet av rapporten till regeringen: ”Vi har en del av de pengarna idag i form av personella kostnader. Merkostnaden blir cirka 70 miljoner kronor per år och för att klara det måste vi få en utökad medelsram.”Tillbaks till rapporten sidan 12. ”Det framgår dock redan nu att polisen behöver tillföras ytterligare medel under 2009 för att klara regeringens uppdrag.” Går jag därefter in i tabellen för preliminära uppskattningar över polisens kostnader för genomförandet av mobiliseringen 2008-2010 kan jag utläsa att för 2009 är totalkostnaden beräknad till 100,1 miljoner kronor varav merkostnad 39,5 milj. kr.
För 2010, när satsningen skall var genomförd fullt ut, beräknas därefter totalkostnaden ligga på 195,4 miljoner kronor till en merkostnad av 72,0 milj. kr.
Vad säger då dessa uttalanden oss?
1. Att journalister på grund av, i bästa fall ren slentrian och lojhet, okritiskt nedtecknar varje ord från polismakten och dess företrädare som vore de kungsord, utan att någonsin vare sig granska eller ifrågasätta de s.k. fakta polisen presenterar. I det värsta scenariot styrs istället journalistkåren av
rena fördomar hos individerna samt av en övergripande målsättning att till varje pris, och med vilka medel och offer som helst, sälja så många lösnummer alternativt stora upplagor som möjligt är.
Vilket alternativ som än är det rätta så har vi rätt att ställa krav på en betydligt högre kompetens, att journalister distanserar sig ifrån polisen och ser dessa som blott en part, av mångas röster och åsikter, som skall få komma till tals och speglas i debatten. Sist och absolut viktigast är att journalister återgår till att granska alla parters motiv, sanningsenlighet samt alla bakgrundsfakta i varje beskrivet fall och mål.
2. Polisen ljuger bevisligen och högst medvetet i två gånger i detta fall. Detta då regeringen klart uttalat att satsningen för att utöka antalet poliser till 20 000 år 2010 också skall finansiera aktionsgruppernas verksamhet.
Och det kan väl ändå inte anses troligt att Rikspolischefen, i sin position, inte skulle känna till dessa ekonomiska ramar och realiteter, kring mobiliseringen mot organiserad brottslighet. Detta torde ju i så fall vara ett fall av rent brottslig inkompetens och därutöver tjänstefel.
Vidare skriver Rikpolisstyrelsen i sin egen rapport av den 15 januari 2009, att merkostnaden för mobiliseringen beräknas till 39,5 miljoner innevarande år och därefter betinga en merkostnad av 72 miljoner. Således inte de hundratals miljoner kronor Rikspolischefen refererar till.
Nej, vi får nog gå på linjen med medveten lögn i avsikt att vilseleda en oupplyst allmänhet och en sitt jobb icke utförande journalistkår. Vad säger då det faktum att polisen medvetet ljuger i dessa fall oss? Jo, att den som bevisligen förfar med lögner i ett fall också saknar trovärdighet i stort och i alla andra fall. För såsom Rikspolischef och därmed representant för en hel kår måste hans handlande också vara representativt och en del av en beslutad strategi och felaktig värdegrund.
Därför begär jag att journalistkåren omprövar sin hållning och företar en, av förutfattade meningar inte färgad, granskning av absoluta fakta kring bikerkriminaliteten. Inom bikerkulturen har vi alltid hävdat att det finns inga s.k. kriminella mc-gäng. Det finns individer inom kollektivet som begår brott liksom det finns inom alla andra sammanslutningar, föreningar och organisationer. Men dessa brott är uteslutande de enskildas kriminella handlingar och är vare sig planerade, beslutade eller verkställda av klubbarna och inte heller tillfaller profiten klubbarna. Läs igenom nättidningen Paybacks statistiska sammanställning över två oberoende statliga utredningar rörande bikerkriminaliteten över åren och gör en förnyad prövning av denna kriminalitets väsen och karaktär!
Den statistiska sanningen om bikerkriminaliteten!
Payback valde att lägga upp artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" på http://tidskrift.nu/artikel.php?Id=5781
Artikeln är för lång att publiceras här men kan läsas via ovanstående länk eller på nättidningen Payback: http://www.payback.name/#Sanningen
Publiceringen är ett led i en medveten strävan att publicera artiklar i ett bredare urval av medier i avsikt att nå en större läsekrets. Att informera och upplysa kring frågor om bikerkulturen är ett långsiktigt arbete där resultatet inte kommer att märkas på kort sikt. Det är dock så vi måste arbeta.
Jag har därför valt att lägga ut texter på Newsmill (7), Second Opinion(4) och tiskrift.nu (2). Vidare har en mängd kommentarer och inlägg nått ut via olika tidningars kommentarsspalter. Blogginlägg har inte heller fått stå oemotsagda utan debatten har tagits. Alla dessa inlägg, kommentarer och liknande kan läsas här på bloggen. Har ni inte läst allt så gör det! Helhetsintrycket är alltid större än det glimtvisa.
Detta kan sägas vara en sorts genombrott då faktiskt även bikers lyckas få göra sin röst hörd. Och så måste arbetet fortsätta. Med nättidningen som bas och med artiklar, inlägg, kommentarer. Endast så kan arbetet nå resultat: Genom kontinuitet, envetenhet och en aldrig sinande kamplust!
Artikeln är för lång att publiceras här men kan läsas via ovanstående länk eller på nättidningen Payback: http://www.payback.name/#Sanningen
Publiceringen är ett led i en medveten strävan att publicera artiklar i ett bredare urval av medier i avsikt att nå en större läsekrets. Att informera och upplysa kring frågor om bikerkulturen är ett långsiktigt arbete där resultatet inte kommer att märkas på kort sikt. Det är dock så vi måste arbeta.
Jag har därför valt att lägga ut texter på Newsmill (7), Second Opinion(4) och tiskrift.nu (2). Vidare har en mängd kommentarer och inlägg nått ut via olika tidningars kommentarsspalter. Blogginlägg har inte heller fått stå oemotsagda utan debatten har tagits. Alla dessa inlägg, kommentarer och liknande kan läsas här på bloggen. Har ni inte läst allt så gör det! Helhetsintrycket är alltid större än det glimtvisa.
Detta kan sägas vara en sorts genombrott då faktiskt även bikers lyckas få göra sin röst hörd. Och så måste arbetet fortsätta. Med nättidningen som bas och med artiklar, inlägg, kommentarer. Endast så kan arbetet nå resultat: Genom kontinuitet, envetenhet och en aldrig sinande kamplust!
fredag 13 mars 2009
Avsiktliga missförstånd och omtolkningar!
Såsom svar på artikeln: "Med våldet som vapen" http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/artikel.aspx?articleid=4473419
skrivit nedanstående svar, se även: http://www.second-opinion.se/so/view/232 samt: http://newsmill.se/artikel/2009/03/13/avsiktliga-missforstand-och-omtolkningar
När det kommer till mc-klubbar upphör plötsligt människors logik och rationella tänkande och hjärnan går igång med att omtolka verkligheten för att göra vardagliga händelser och handlingar till något suspekt som ytterligare kan misskreditera mc-kulturen och dess företrädare.
Hur har det blivit så att saker som är normala för andra människor plötsligt framställs såsom ytterst suspekt när samma händelser och företeelser dyker upp inom bikerkulturen? I ovanstående artikel hänvisas till:"De ska bland annat skura golv, bädda sängar och gå ut med sopor. - Den här listan är ett tydligt exempel på att de utnyttjas. Att de får utföra förnedrande "slavjobb" och smutsiga arbeten som de inte kan säga nej till." Är inte bädda sängen, skura golv och gå ut med sopor något som alla gör till vardags? I vilken värld lever åklagaren som gör denna bedömning att vissa hushållssysslor är förnedrande slavjobb? Har han då alltid hushållerska till att utföra alla dylika sysslor? Betraktar han då följaktligen henne såsom sin slav? Är hans eventuella hustru, en person han håller såsom slav och utnyttjar för förnedrande hushållssyslor? För på något annat sätt är det svårt att tolka hans uttalanden! Någonstans har misstänkliggörandet av mc-klubbar nu verkligen spårat ur vilket torde vara uppenbart för alla personer med tankeverksamheten intakt.
Nästa exempel är lika märkligt det: ”I blanketten ställs bland annat frågan: Är du tidigare straffad eller misstänkt för något brott? - Frågan är ett så obehagligt konkret exempel på att det handlar om en genomkriminell organisation, säger Torsten Angervåg.” Varför det? Varför kan inte fallet vara som så att man gör en förberedande bedömning av personens karaktär och att man inte vill ha in personer med viss sorts bakgrund, att man vill undvika framtida överraskningar? Arbetsgivare ställer ofta likande frågor till en arbetssökande + att de i allt större utsträckning begär utdrag ur brottsregister rörande personen i fråga. Ger det då i samma grad underlag för att bedöma alla dessa arbetsgivare såsom genomkriminella? För nog måste väl samma handlingar skola bedömas på samma sätt oberoende vem som utför desamma? Annars är det ju inte handlingen som står i fokus utan den handlande vilket då måste vara frågan om diskriminering!
Den sista märkligheten jag vill ta upp är Fredrik Gunnarssons kommentar till min här publicerade artikel: Begreppen "kopplingar till" eller "anknyning till". Han skriver: ”Det är en term som används i hela samhället för att indikera att en viss företeelse har med något annat att göra men man vet inte exakt hur.”...”att en klädstöld misstänks ha "kopplingar till" kriminella mc-gäng”...”Vad är då felet med att säga att stölden har "kopplingar till" kriminella mc-gäng? Det är ju ett faktum?”
Fredriks kommentarer är felaktiga både i sak och logik. Att vid en klädstöld misstänka enskilda medlemmar medför på intet sätt att att stölden har kopplingar till en mc-klubb. (Jag gör reservation här ikring faktum om någon som är misstänkt faktiskt är medlem eller ej, vilket jag inte vet. Det är dock inte det som är pudelns kärna i detta sammanhanget) Att enskilda medlemmar i så fall kan misstänkas för brottet innebär inget mera än att enskilda personer begått handlingen. Att de råkar vara medlem i en klubb är fullständigt irrelevant i saken. Om två olika medlemmar i en golfklubb skulle misstänkas för skattebrott eller bokföringsbrott skulle väl aldrig beskrivas som att ekonomiska brott med koppling till Putt-in Golfklubb i Lidingö misstänks för ekonomiska oegentligheter, eller hur? ”Kopplingar eller anknytning till” finns således inte. Enskilda personer begår brott! Så det är inget faktum att stölden har koppling till en mc-klubb!Klubben är inte åtalad för någonting, enskilda personer är. Och vad mera: I Sverige har vi inte ens någon kollektiv straffrätt. Således, är detta bara ett sätt att misskreditera mc-klubbar på ett sätt som skulle vara uteslutet vad gäller alla andra föreningar och sammanslutningar i Sveriges land! Det finns ingen anledning överhuvudtaget att ens beröra det faktum att personen ifråga är medlem i någon förening då brottet bara berör och har utförts av honom personligen!
skrivit nedanstående svar, se även: http://www.second-opinion.se/so/view/232 samt: http://newsmill.se/artikel/2009/03/13/avsiktliga-missforstand-och-omtolkningar
När det kommer till mc-klubbar upphör plötsligt människors logik och rationella tänkande och hjärnan går igång med att omtolka verkligheten för att göra vardagliga händelser och handlingar till något suspekt som ytterligare kan misskreditera mc-kulturen och dess företrädare.
Hur har det blivit så att saker som är normala för andra människor plötsligt framställs såsom ytterst suspekt när samma händelser och företeelser dyker upp inom bikerkulturen? I ovanstående artikel hänvisas till:"De ska bland annat skura golv, bädda sängar och gå ut med sopor. - Den här listan är ett tydligt exempel på att de utnyttjas. Att de får utföra förnedrande "slavjobb" och smutsiga arbeten som de inte kan säga nej till." Är inte bädda sängen, skura golv och gå ut med sopor något som alla gör till vardags? I vilken värld lever åklagaren som gör denna bedömning att vissa hushållssysslor är förnedrande slavjobb? Har han då alltid hushållerska till att utföra alla dylika sysslor? Betraktar han då följaktligen henne såsom sin slav? Är hans eventuella hustru, en person han håller såsom slav och utnyttjar för förnedrande hushållssyslor? För på något annat sätt är det svårt att tolka hans uttalanden! Någonstans har misstänkliggörandet av mc-klubbar nu verkligen spårat ur vilket torde vara uppenbart för alla personer med tankeverksamheten intakt.
Nästa exempel är lika märkligt det: ”I blanketten ställs bland annat frågan: Är du tidigare straffad eller misstänkt för något brott? - Frågan är ett så obehagligt konkret exempel på att det handlar om en genomkriminell organisation, säger Torsten Angervåg.” Varför det? Varför kan inte fallet vara som så att man gör en förberedande bedömning av personens karaktär och att man inte vill ha in personer med viss sorts bakgrund, att man vill undvika framtida överraskningar? Arbetsgivare ställer ofta likande frågor till en arbetssökande + att de i allt större utsträckning begär utdrag ur brottsregister rörande personen i fråga. Ger det då i samma grad underlag för att bedöma alla dessa arbetsgivare såsom genomkriminella? För nog måste väl samma handlingar skola bedömas på samma sätt oberoende vem som utför desamma? Annars är det ju inte handlingen som står i fokus utan den handlande vilket då måste vara frågan om diskriminering!
Den sista märkligheten jag vill ta upp är Fredrik Gunnarssons kommentar till min här publicerade artikel: Begreppen "kopplingar till" eller "anknyning till". Han skriver: ”Det är en term som används i hela samhället för att indikera att en viss företeelse har med något annat att göra men man vet inte exakt hur.”...”att en klädstöld misstänks ha "kopplingar till" kriminella mc-gäng”...”Vad är då felet med att säga att stölden har "kopplingar till" kriminella mc-gäng? Det är ju ett faktum?”
Fredriks kommentarer är felaktiga både i sak och logik. Att vid en klädstöld misstänka enskilda medlemmar medför på intet sätt att att stölden har kopplingar till en mc-klubb. (Jag gör reservation här ikring faktum om någon som är misstänkt faktiskt är medlem eller ej, vilket jag inte vet. Det är dock inte det som är pudelns kärna i detta sammanhanget) Att enskilda medlemmar i så fall kan misstänkas för brottet innebär inget mera än att enskilda personer begått handlingen. Att de råkar vara medlem i en klubb är fullständigt irrelevant i saken. Om två olika medlemmar i en golfklubb skulle misstänkas för skattebrott eller bokföringsbrott skulle väl aldrig beskrivas som att ekonomiska brott med koppling till Putt-in Golfklubb i Lidingö misstänks för ekonomiska oegentligheter, eller hur? ”Kopplingar eller anknytning till” finns således inte. Enskilda personer begår brott! Så det är inget faktum att stölden har koppling till en mc-klubb!Klubben är inte åtalad för någonting, enskilda personer är. Och vad mera: I Sverige har vi inte ens någon kollektiv straffrätt. Således, är detta bara ett sätt att misskreditera mc-klubbar på ett sätt som skulle vara uteslutet vad gäller alla andra föreningar och sammanslutningar i Sveriges land! Det finns ingen anledning överhuvudtaget att ens beröra det faktum att personen ifråga är medlem i någon förening då brottet bara berör och har utförts av honom personligen!
Varför specialåklagare?
Payback har skrivit en debattartikel på Second opinion ifrågan om polisens önskade specialåklgare: http://www.second-opinion.se/so/view/230
Länskriminalens chef i Skåne, Henrik Malmquist, begär i en artikel i Kvällsposten specialåklagare för att handha fall som berör s.k. organiserad brottslighet. Kan det då finnas fog i historien för att tillsättandet av specialåklagare i vissa fall kan ha ökad effekt vad gäller ett minskat antal åtalsunderlåtelser?
Länskriminalens chef i Skåne, Henrik Malmquist, framställer i artikeln "Grova brottslingar slipper åtal" i Kvällsposten en önskan om specialåklagare i fall som berör s.k. organiserad brottslighet. Artikeln kretsar kring ett uppgivet antal ökade åtalsunderlåtelser i olika fall kring bl.a. mc-gäng. Låt mig först som sist påtala här att jag berör bara frågorna utifrån bikerkulturens perspektiv då jag saknar både kunskap och erfarenheter ifrån andra organisationer.
Kan det då finnas fog i historien för att tillsättandet av specialåklagare i vissa fall kan ha ökad effekt vad gäller ett minskat antal åtalsunderlåtelser?
Hur många det totala antalet fall som är ifråga framgår icke i materialet men antalet åtalsunderlåtelser är 11 st 2006; 19 st 2007 samt 38 st 2008. Det kan tyda på ett ökat antal men den slutsatsen går inte att med säkerhet dra ur materialet då det inte kan ställas mot det totala antalet fall och därmed räkna fram ett procentuellt årligt utfall av antalet åtalsunderlåtelser kontra det totala antalet fall som avser s.k. organiserad brottslighet.
Jag väljer här att företa en adekvat jämförelse med antalet anmälda polisanställda 2005.(Det sista året jag har tillgång till vid denna tidpunkt men för åren därefter tycks trenden ändå vara än mer ofördelaktig vad gäller polisens siffror) 2005 var antalet anmälningar 3 877 st varav det i 30 % av fallen, 1175 st, inleddes förundersökning och 67 st lagfördes. Uti 1,7 % av det totala antalet anmälda fall och i 6 % av alla företagna förundersökningar. Vidare erhöll 13 st av de lagförda strafföreläggande och endast i 32 fall av 3877 st (0,825 %) dömdes den polisanställde. Härvid är att märka att alla mål rörande polisanställda handhas av just specialåklagare vid Riksenheten för polismål.
Slutsats: Det finns ingenting som säger att inrättandet av specialåklagare medför fler fällande domar. Erfarenheten talar tvärtom emot att så skulle vara fallet! För Henrik Malmquist kan självklart inte mena att antalet fall, relaterade till organiserad brottslighet, med hjälp av tillsatta specialåklagare, skulle uppvisa ett annorlunda utfall i fallen kring s.k. organiserad brotslighet än kring polisanställda. Förutsättningarna för åklagarna måste ju vara desamma vad gäller möjligheter till uppnående av specialkompetens i det specifika ämnet och även möjlighet till fokusering och koncentration på vissa specifika fall och kategorier. Vidhålls ändå denna uppfattning måste slutsatsen dras att det ligger andra faktorer kring det ytterligt låga antalet fällda polisanställda varför just dessa fallen måste upp till en oberoende granskning.
Länskriminalens chef i Skåne, Henrik Malmquist, begär i en artikel i Kvällsposten specialåklagare för att handha fall som berör s.k. organiserad brottslighet. Kan det då finnas fog i historien för att tillsättandet av specialåklagare i vissa fall kan ha ökad effekt vad gäller ett minskat antal åtalsunderlåtelser?
Länskriminalens chef i Skåne, Henrik Malmquist, framställer i artikeln "Grova brottslingar slipper åtal" i Kvällsposten en önskan om specialåklagare i fall som berör s.k. organiserad brottslighet. Artikeln kretsar kring ett uppgivet antal ökade åtalsunderlåtelser i olika fall kring bl.a. mc-gäng. Låt mig först som sist påtala här att jag berör bara frågorna utifrån bikerkulturens perspektiv då jag saknar både kunskap och erfarenheter ifrån andra organisationer.
Kan det då finnas fog i historien för att tillsättandet av specialåklagare i vissa fall kan ha ökad effekt vad gäller ett minskat antal åtalsunderlåtelser?
Hur många det totala antalet fall som är ifråga framgår icke i materialet men antalet åtalsunderlåtelser är 11 st 2006; 19 st 2007 samt 38 st 2008. Det kan tyda på ett ökat antal men den slutsatsen går inte att med säkerhet dra ur materialet då det inte kan ställas mot det totala antalet fall och därmed räkna fram ett procentuellt årligt utfall av antalet åtalsunderlåtelser kontra det totala antalet fall som avser s.k. organiserad brottslighet.
Jag väljer här att företa en adekvat jämförelse med antalet anmälda polisanställda 2005.(Det sista året jag har tillgång till vid denna tidpunkt men för åren därefter tycks trenden ändå vara än mer ofördelaktig vad gäller polisens siffror) 2005 var antalet anmälningar 3 877 st varav det i 30 % av fallen, 1175 st, inleddes förundersökning och 67 st lagfördes. Uti 1,7 % av det totala antalet anmälda fall och i 6 % av alla företagna förundersökningar. Vidare erhöll 13 st av de lagförda strafföreläggande och endast i 32 fall av 3877 st (0,825 %) dömdes den polisanställde. Härvid är att märka att alla mål rörande polisanställda handhas av just specialåklagare vid Riksenheten för polismål.
Slutsats: Det finns ingenting som säger att inrättandet av specialåklagare medför fler fällande domar. Erfarenheten talar tvärtom emot att så skulle vara fallet! För Henrik Malmquist kan självklart inte mena att antalet fall, relaterade till organiserad brottslighet, med hjälp av tillsatta specialåklagare, skulle uppvisa ett annorlunda utfall i fallen kring s.k. organiserad brotslighet än kring polisanställda. Förutsättningarna för åklagarna måste ju vara desamma vad gäller möjligheter till uppnående av specialkompetens i det specifika ämnet och även möjlighet till fokusering och koncentration på vissa specifika fall och kategorier. Vidhålls ändå denna uppfattning måste slutsatsen dras att det ligger andra faktorer kring det ytterligt låga antalet fällda polisanställda varför just dessa fallen måste upp till en oberoende granskning.
torsdag 12 mars 2009
Begreppen "kopplingar till" eller "anknyning till"
Payback har publicerat ett svar på artikeln: "Stulna kläder från Norrköping hittade i Göteborg." http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4944958 på http://www.second-opinion.se/so/view/225:
Då det i allt fler artiklar numer används rubrikens begrepp är det nu hög tid att förklara dessa begrepp. Begrepp som på grund av bristande information kring bikerkulturens drivkrafter och mekanismer förmått vinna inträde i massmedia och leva ett eget liv.
”Anknytning till”och ”koppling till”. Begrepp som helt och hållet är ihopdiktade av polisen, enbart och uteslutande i syfte att misskreditera hela bikerkulturen. För att få ett verktyg att anklaga bikerklubbar för handlingar, brott eller gärningar de överhuvudtaget inte har med att göra.
En klubb gör ingenting, planerat, beslutat och sanktionerat, tillsammans med någon klubben utomstående. I en bikerklubb är man antingen medlem, hangaround eller prospect, eller är man ingen och ingenting alls. Enbart utomstående och har som sådan ingenting med klubben och dess aktiviteter att skaffa.
Så nästa gång ni läser eller hör ”anknytning eller koppling till” så vet ni att det existerar inga sådana personer som är anknutna eller har kopplingar till en klubb. Det finns bara medlemmar och utomstående. Och vad utomstående gör, har självklart klubben inget som helst ansvar för.
Då det i allt fler artiklar numer används rubrikens begrepp är det nu hög tid att förklara dessa begrepp. Begrepp som på grund av bristande information kring bikerkulturens drivkrafter och mekanismer förmått vinna inträde i massmedia och leva ett eget liv.
”Anknytning till”och ”koppling till”. Begrepp som helt och hållet är ihopdiktade av polisen, enbart och uteslutande i syfte att misskreditera hela bikerkulturen. För att få ett verktyg att anklaga bikerklubbar för handlingar, brott eller gärningar de överhuvudtaget inte har med att göra.
En klubb gör ingenting, planerat, beslutat och sanktionerat, tillsammans med någon klubben utomstående. I en bikerklubb är man antingen medlem, hangaround eller prospect, eller är man ingen och ingenting alls. Enbart utomstående och har som sådan ingenting med klubben och dess aktiviteter att skaffa.
Så nästa gång ni läser eller hör ”anknytning eller koppling till” så vet ni att det existerar inga sådana personer som är anknutna eller har kopplingar till en klubb. Det finns bara medlemmar och utomstående. Och vad utomstående gör, har självklart klubben inget som helst ansvar för.
Genmäle till polisen!
Payback har besvarat artikeln: "Grov organiserad brottslighet, vapenbrott, livsstilskriminella och anpassade påföljdsregler"
http://newsmill.se/artikel/2009/03/10/grov-organiserad-brottslighet-vapenbrott-livsstilskriminella-och-anpassade-pafolj
Svaret är allt för långt för att publicera här så klicka på nedanstående länk bara. Jag beklagar felen som blivit vid överföringen!
http://www.second-opinion.se/so/view/222
samt nu även på: http://newsmill.se/artikel/2009/03/12/operation-upplysning-rorande-bikerkulturen
http://newsmill.se/artikel/2009/03/10/grov-organiserad-brottslighet-vapenbrott-livsstilskriminella-och-anpassade-pafolj
Svaret är allt för långt för att publicera här så klicka på nedanstående länk bara. Jag beklagar felen som blivit vid överföringen!
http://www.second-opinion.se/so/view/222
samt nu även på: http://newsmill.se/artikel/2009/03/12/operation-upplysning-rorande-bikerkulturen
Omvänd diskriminering!
Som svar på artikeln: "De vill stoppa mc-gäng på krogen" http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369 skrev Payback nedanstående svar. Svaret har också publicerats på http://www.second-opinion.se/so/view/224
Med anledning av den märkliga debatt som uppstått kring mc-klubbars rätt att bära väst på krogen och för att polisen är den part som initierat ett allmänt krogförbud bland Eskilstunas krogar. Då detta är ett fenomen som även uppträtt i Örebro och samtidigt betänks som en åtgärd för att isolera mc-klubbarna i Norrland är detta en fråga som bör föras upp till en mer allmän debatt!
Då polisen tycker det är okay med all form av diskriminering så länge det inte gäller hudfärg, religion eller sexuell läggning, skulle väl inte herrar poliser heller ha något att invända om en rad offentliga ställen förbjöd polimän eller folk med "kopplingar" till poliser då heller, eller?
Diskriminering kan aldrig få försvaras oavsett vem eller vilka som för dagen är målet. Börjar samhället väl med segregerande åtgärder kommer fler och fler grupper att i längden utestängas från olika lokaler och institutioner. Är det verkligen ett sådant samhälle vi vill ha? Med speciella restauranger, nöjesställen och varför inte idrottshallar och kyrkor? Skall vi fortsätta med att inrätta speciella ghetton som nazisterna gjorde för judarna eller skall vi ha s.k. homelands som Apartheidregimen inrättade för de svarta? Nej, alla som har någon form av känsla för rätt och demokrati bör stå upp för att kväva dessa kulturrasistiska yttringar. För det som drabbar en grupp idag kommer att drabba flera och andra imorgon.Tro aldrig något annat!
Med anledning av den märkliga debatt som uppstått kring mc-klubbars rätt att bära väst på krogen och för att polisen är den part som initierat ett allmänt krogförbud bland Eskilstunas krogar. Då detta är ett fenomen som även uppträtt i Örebro och samtidigt betänks som en åtgärd för att isolera mc-klubbarna i Norrland är detta en fråga som bör föras upp till en mer allmän debatt!
Då polisen tycker det är okay med all form av diskriminering så länge det inte gäller hudfärg, religion eller sexuell läggning, skulle väl inte herrar poliser heller ha något att invända om en rad offentliga ställen förbjöd polimän eller folk med "kopplingar" till poliser då heller, eller?
Diskriminering kan aldrig få försvaras oavsett vem eller vilka som för dagen är målet. Börjar samhället väl med segregerande åtgärder kommer fler och fler grupper att i längden utestängas från olika lokaler och institutioner. Är det verkligen ett sådant samhälle vi vill ha? Med speciella restauranger, nöjesställen och varför inte idrottshallar och kyrkor? Skall vi fortsätta med att inrätta speciella ghetton som nazisterna gjorde för judarna eller skall vi ha s.k. homelands som Apartheidregimen inrättade för de svarta? Nej, alla som har någon form av känsla för rätt och demokrati bör stå upp för att kväva dessa kulturrasistiska yttringar. För det som drabbar en grupp idag kommer att drabba flera och andra imorgon.Tro aldrig något annat!
onsdag 11 mars 2009
Svar på förtal!
Såsom länk till artikeln: "Hårda slaget mot Skånes undre värld" skrev Payback:
http://www.kvp.se/nyheter/1.1494654/harda-slaget-mot-skanes-undre-varld
skrev Payback följande:
För att rättmätigt fog skall föreligga för att kalla mc-klubbar för kriminella organisationer, kriminella nätverk eller liknande, skulle också samtliga medlemmar nödvändigtvis vara fällda för samma brott, vid ett och samma tillfälle. Alternativt måste klubbarna beslås med att antingen ha kriminalitet som yttersta syfte, idé och metod eller att ha fattat beslut om kriminella handlingar, utfört desamma samt att det ekonomiska utfallet av handlingarna, tillfallit klubben.
För att detta skulle vara fallet har aldrig ens skuggan av ett bevis framlagts!! Trots de enorma resurser, ekonomiskt såväl som personellt, polisen slösat i en fåfäng jakt på att kunna bevisa existensen av ett mytologiskt väsen!
http://www.kvp.se/nyheter/1.1494654/harda-slaget-mot-skanes-undre-varld
skrev Payback följande:
För att rättmätigt fog skall föreligga för att kalla mc-klubbar för kriminella organisationer, kriminella nätverk eller liknande, skulle också samtliga medlemmar nödvändigtvis vara fällda för samma brott, vid ett och samma tillfälle. Alternativt måste klubbarna beslås med att antingen ha kriminalitet som yttersta syfte, idé och metod eller att ha fattat beslut om kriminella handlingar, utfört desamma samt att det ekonomiska utfallet av handlingarna, tillfallit klubben.
För att detta skulle vara fallet har aldrig ens skuggan av ett bevis framlagts!! Trots de enorma resurser, ekonomiskt såväl som personellt, polisen slösat i en fåfäng jakt på att kunna bevisa existensen av ett mytologiskt väsen!
Svar till okunnighetens offer!
Paybacks svar till två signaturerhttp://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=4674199
Svar till signaturer: !! och Taxpayer. Jag skriver och driver nättidningen Payback och kan väl därför sägas ha en viss personlig erfarenhet i ämnet, vilket jag utefter vilka åsikter ni företräder starkt tvivlar på att ni själva har.
Tyvärr, är ni förda bakom ljuset.För märkligt nog saknar alla beskyllningar som polis,media och allmänhet upprepar all form av statistiska belägg. Se nättidningen Payback och artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten." Och ta del avverkligheten istället för den allmänna spridda propagandan!
Svar till signaturer: !! och Taxpayer. Jag skriver och driver nättidningen Payback och kan väl därför sägas ha en viss personlig erfarenhet i ämnet, vilket jag utefter vilka åsikter ni företräder starkt tvivlar på att ni själva har.
Tyvärr, är ni förda bakom ljuset.För märkligt nog saknar alla beskyllningar som polis,media och allmänhet upprepar all form av statistiska belägg. Se nättidningen Payback och artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten." Och ta del avverkligheten istället för den allmänna spridda propagandan!
HA är icke en kriminell organisation!
Som svar på artikeln "Kräver fängelse för House of Pain ägare"
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=4674199 skrev Payback följande svar:
Huruvida Hells Angels är en kriminell organisation har prövats i domstol i bl.a. Canada, Spanien, Holland, Tyskland och Belgien: I alla dessa länder har domen varit entydig. Hells Angels är icke en kriminell organisation! Enskilda individer inom klubben må ha gjort sig skyldiga till brott liksom individer inom kyrkornas syföreningar, scoutrörelsen eller idrottsföreningar.
Vad ger då någon rätt efter det att en frikännande dom avkunnats, att
fortsatt beskriva en förening såsom skyldig, brottslig och kriminell? Absolut ingenting ty är någon väl friad i domstol har ingen rätt att fortsätta anklaga vare sig person, organisation eller företag då domslut är till för att respekteras.
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=4674199 skrev Payback följande svar:
Huruvida Hells Angels är en kriminell organisation har prövats i domstol i bl.a. Canada, Spanien, Holland, Tyskland och Belgien: I alla dessa länder har domen varit entydig. Hells Angels är icke en kriminell organisation! Enskilda individer inom klubben må ha gjort sig skyldiga till brott liksom individer inom kyrkornas syföreningar, scoutrörelsen eller idrottsföreningar.
Vad ger då någon rätt efter det att en frikännande dom avkunnats, att
fortsatt beskriva en förening såsom skyldig, brottslig och kriminell? Absolut ingenting ty är någon väl friad i domstol har ingen rätt att fortsätta anklaga vare sig person, organisation eller företag då domslut är till för att respekteras.
Svar till Ursula
Som svar på inlägg från signaturen Ursula,
http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369&commentid=0#comment svarade
Payback:
Jag har inte missat någonting. Vad gäller brandattentatet har ju långt tidigare uttalats, att loggan som förekommer på bild är inkopierad från Internet. Vidare, har vi hur tråkigt du än tycker det är, en allmän rättsprincip som säger att man är oskyldig till dess ens skuld bevisats, vilket väl torde vara applicerbart på såväl detta fall som alla andra där ingen dom vunnit laga kraft. För du förespråkar väl knappast en gammaldags hängning-före-rannsakan metod i Sverige?
Vad gäller Göteborgsfallet så har inte heller här fallit någon slutlig dom men såsom allmän kommentar, utan att föregripa domen, så kan jag säga att mig veterligt stod ingen som helst mc-klubb inför rätta i just detta fall. Det var bara olika individer vars fall prövades i domstol. Därför stöder även detta fall mina åsikter om att all mc-kriminalitet är ett utslag av enskilda individers kriminalitet.
http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369&commentid=0#comment svarade
Payback:
Jag har inte missat någonting. Vad gäller brandattentatet har ju långt tidigare uttalats, att loggan som förekommer på bild är inkopierad från Internet. Vidare, har vi hur tråkigt du än tycker det är, en allmän rättsprincip som säger att man är oskyldig till dess ens skuld bevisats, vilket väl torde vara applicerbart på såväl detta fall som alla andra där ingen dom vunnit laga kraft. För du förespråkar väl knappast en gammaldags hängning-före-rannsakan metod i Sverige?
Vad gäller Göteborgsfallet så har inte heller här fallit någon slutlig dom men såsom allmän kommentar, utan att föregripa domen, så kan jag säga att mig veterligt stod ingen som helst mc-klubb inför rätta i just detta fall. Det var bara olika individer vars fall prövades i domstol. Därför stöder även detta fall mina åsikter om att all mc-kriminalitet är ett utslag av enskilda individers kriminalitet.
tisdag 10 mars 2009
Vådan av större polisresurser!
Som svar på artikeln "Jakten på yrkeskriminella ger resultat" http://hd.se/skane/2009/03/10/jakten-paa-yrkeskriminella-ger/ och "Grova brottslingar slipper åtal" http://www.kvp.se/nyheter/1.1493332/grova-brottslingar-slipper-atal?err=Tack%20för%20din%20kommentar! skrev Payback följande:
Polisen fortsätter sitt propagandaarbete. Större resurser har enbart medfört ett ökat antal pressmeddelanden och förslag på segregation på krogarna i Sörmland och Östergötland. Tråkigt nog har folk köpt hela biten med "kriminella mc-gäng". Detta helt utan att polisen någonsin framlagt några statistiska bevis för sina utsagor.
Men nu finns möjligheten att ta del av oomtvistliga fakta i frågan. Nättidningen Payback har i artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten"sammanställt siffrorna från två olika,objektiva, statliga utredningar och kommt till helt andra slutsatser. Kriminaliteten är förbluffande låg och samtidigt uteslutande ett resultat av enskilda individers kriminalitet.
Så lev inte kvar i det oupplysta mörkret längre. Det finns alternativ. Även du kan bli en medveten människa som inte bara valals runt som ett viljelöst får av samhällsföreträdarnas vallhundar.
Polisen fortsätter sitt propagandaarbete. Större resurser har enbart medfört ett ökat antal pressmeddelanden och förslag på segregation på krogarna i Sörmland och Östergötland. Tråkigt nog har folk köpt hela biten med "kriminella mc-gäng". Detta helt utan att polisen någonsin framlagt några statistiska bevis för sina utsagor.
Men nu finns möjligheten att ta del av oomtvistliga fakta i frågan. Nättidningen Payback har i artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten"sammanställt siffrorna från två olika,objektiva, statliga utredningar och kommt till helt andra slutsatser. Kriminaliteten är förbluffande låg och samtidigt uteslutande ett resultat av enskilda individers kriminalitet.
Så lev inte kvar i det oupplysta mörkret längre. Det finns alternativ. Även du kan bli en medveten människa som inte bara valals runt som ett viljelöst får av samhällsföreträdarnas vallhundar.
Svar på mottugg!
Som svar på två olika mottugg, "Fattaruinte" och "Inget mer HA" skrev Payback följande:
http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369
Det händer inte här. Inte i Sverige som altid varit känt för att vara ett fördomsfritt folk och ett rättsäkert samhälle. Men det händer verkligen här. Just nu idag. Denna spalts kommentarer visar på tre saker.
1.Polisen har lyckats väl i att dressera folk att tro på mc-kriminaliteten. Med hjälp av media och politiker har de ideligen sänt ut budskapet om klubbarnas kriminalitet. Jag bara frågar er:När såg ni någonsin några statistiska belägg för dessa påståenden? Nej, just det, aldrig! Ty sådana skulle visa på en annorlunda verklighet där ett mindre antal brott begås i enskild regi.Gå in på Nättidningen Payback och läs artikeln "Sanningen om kriminaliteten" och tänk sen efter innan ni återigen utan bevis anklagar någon.
2.Sverige är inte en rättsstat längre. Olika lagar har stiftats och flera utredningar pågår som kommer att medföra att bikers för likvärdiga brott skall få betydligt längre straff än andra medborgare. Dessutom skall bevisvärdet sänkas så att ett begånget brott skall kunna utlösa förverkande av egendom om bara åklagaren kan göra gällande att det är "klart mera sannolikt att egendomen kommer från brottslig verksamhet än inte". Således förföljer vi idag utan bevis grupper på ett sätt som inte ligger tidigare rasistiska eller nazistiska system efter. Vi gör skillnad på folk utefter tillhörighet och inte efter kriminalitet. Är det ett sådant segregerat samhälle ni vill ha så grattis!Ni lever i ett. Jag hoppas bara för er egen skull att ni inte själva, eller era barn, står på tur. För när väl polisen är färdiga med mc-kulturen har de nu skaffat sig brukbara vapen att sätta in emot andra samhällskulturer.
3. Det mest skrämmande idag är dock icke förföljelsen från staten eller polisen utan den blodtörst och fientlighet emot alla främmande kulturyttringar som kommer idagen ifrån vanligt folk. Det ni inte förstår måste ni bekämpa och förfölja. Varför är ni så rädda? Varför inte ta till er det främmande, låta det beblanda sig med rådande samhällsyttringar och sålunda berika samhället.
http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369
Det händer inte här. Inte i Sverige som altid varit känt för att vara ett fördomsfritt folk och ett rättsäkert samhälle. Men det händer verkligen här. Just nu idag. Denna spalts kommentarer visar på tre saker.
1.Polisen har lyckats väl i att dressera folk att tro på mc-kriminaliteten. Med hjälp av media och politiker har de ideligen sänt ut budskapet om klubbarnas kriminalitet. Jag bara frågar er:När såg ni någonsin några statistiska belägg för dessa påståenden? Nej, just det, aldrig! Ty sådana skulle visa på en annorlunda verklighet där ett mindre antal brott begås i enskild regi.Gå in på Nättidningen Payback och läs artikeln "Sanningen om kriminaliteten" och tänk sen efter innan ni återigen utan bevis anklagar någon.
2.Sverige är inte en rättsstat längre. Olika lagar har stiftats och flera utredningar pågår som kommer att medföra att bikers för likvärdiga brott skall få betydligt längre straff än andra medborgare. Dessutom skall bevisvärdet sänkas så att ett begånget brott skall kunna utlösa förverkande av egendom om bara åklagaren kan göra gällande att det är "klart mera sannolikt att egendomen kommer från brottslig verksamhet än inte". Således förföljer vi idag utan bevis grupper på ett sätt som inte ligger tidigare rasistiska eller nazistiska system efter. Vi gör skillnad på folk utefter tillhörighet och inte efter kriminalitet. Är det ett sådant segregerat samhälle ni vill ha så grattis!Ni lever i ett. Jag hoppas bara för er egen skull att ni inte själva, eller era barn, står på tur. För när väl polisen är färdiga med mc-kulturen har de nu skaffat sig brukbara vapen att sätta in emot andra samhällskulturer.
3. Det mest skrämmande idag är dock icke förföljelsen från staten eller polisen utan den blodtörst och fientlighet emot alla främmande kulturyttringar som kommer idagen ifrån vanligt folk. Det ni inte förstår måste ni bekämpa och förfölja. Varför är ni så rädda? Varför inte ta till er det främmande, låta det beblanda sig med rådande samhällsyttringar och sålunda berika samhället.
Självgodhetens profeter!
Såsom svar på signaturen: "Men fatta" i debatten på http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369 skrev Payback följande:
Jag måste gratulera dig "Men fatta", tydligen sitter du inne med kunskap och information som alla inom en hel kultur, såsom bikerkulturen, saknar. Du vet utan tvekan att HA och Bandidos är kriminella. Alla inom kulturen vet förstås motsatsen men det är ju inget att bry sig om. Självutnämnda profeter som du och även Lasse Wierup, vilken du ju hänvisar till, har självklart större kunskapsbas än alla de som själva lever livet och dagligen vistas inom kulturen.
Jag vill fråga dig två andra saker: Läste du Nättidningen Paybacks artikel:"Sanningen om bikerkriminaliteten som jag rekommenderade i mitt inlägg? Eller du vet redan allt själv så du inte behöver tillägna dig objektiv kunskap? Jag har via mejl, debattinlägg och ett par artiklar på Newsmill.se utmanat Wierup på duell kring bikerkriminaliteten? Han har inte svarat! Varför tror du? Skulle det kanske kunna vara för att inga av de beskyllningar han i boken riktar mot mc-miljön kan ledas i bevis?För att allt han skriver antingen kommer från anonyma källor eller är plockat från polisrapporter? Det är bara att välja alternativ!
Nej,ta till dig objektiv fakta från bägge sidor och tro inte okritiskt på vad källor som aldrig bevistat kulturen uppger.
Jag måste gratulera dig "Men fatta", tydligen sitter du inne med kunskap och information som alla inom en hel kultur, såsom bikerkulturen, saknar. Du vet utan tvekan att HA och Bandidos är kriminella. Alla inom kulturen vet förstås motsatsen men det är ju inget att bry sig om. Självutnämnda profeter som du och även Lasse Wierup, vilken du ju hänvisar till, har självklart större kunskapsbas än alla de som själva lever livet och dagligen vistas inom kulturen.
Jag vill fråga dig två andra saker: Läste du Nättidningen Paybacks artikel:"Sanningen om bikerkriminaliteten som jag rekommenderade i mitt inlägg? Eller du vet redan allt själv så du inte behöver tillägna dig objektiv kunskap? Jag har via mejl, debattinlägg och ett par artiklar på Newsmill.se utmanat Wierup på duell kring bikerkriminaliteten? Han har inte svarat! Varför tror du? Skulle det kanske kunna vara för att inga av de beskyllningar han i boken riktar mot mc-miljön kan ledas i bevis?För att allt han skriver antingen kommer från anonyma källor eller är plockat från polisrapporter? Det är bara att välja alternativ!
Nej,ta till dig objektiv fakta från bägge sidor och tro inte okritiskt på vad källor som aldrig bevistat kulturen uppger.
Vem står sen på tur?
Som ett inlägg i den lika infekterade som idiotiska debatten kring västar på krogen, artikel: "De vill stoppa mc-gäng på krogen"
http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369 skrev Payback följande svar:
Nu bör alla människor med även den minsta rättskänsla eller vilja att bevara ett demokratiskt samhälle reagera. Idag försöker man förbjuda bikerkulturens främsta kultursymbol. Frågan är då bara vem och vad står näst på tur? För ni tror väl ändå inte det slutar här? Bikerkulturen är idag utsatt för en exempellös förföljelse, inte för kriminalitetens skull utan för det synliga och avvikande beteendet. Nästa, lika självklara som oundvikliga, steg är att rikta åtgärderna emot någon annan misshaglig grupp. Så alla ni som idag anser att åtgärden är korrekt när den riktar sig emot bikerkulturen må tänka efter medan tid är. Ty imorgon kommer samma åtgärder kanske att riktas mot er och en grupp ni tillhör eller sympatiserar med. En politisk sammanslutning, eller en annan i uppträdande eller framtoning provocerande grupp.Så stå upp idag och vägra acceptera politisk förföljelse oavsett vem eller vilka som för dagen är målet. Stå upp för alla medborgares lika värde och rättigheter såsom grundlag och Europakonventionen stadgar.
För övrigt vill jag bara tillägga att bikerkriminaliteten är blott en av polisen och massmedia fabricerad myt. Nättidningen Payback har som första organ sammanfört två statliga utredningars statistiska fakta och kommit till förbluffande slutsatser. Inte bara är bikerkriminaliteten skrämmande låg utan även, och uteslutande, enskilda individers kriminalitet och aldrig klubbarnas. Läs, betänk och ompröva!
http://www.ekuriren.se/ekuriren/senaste_nytt.php?id=815853&avdelning_1=102&avdelning_2=369 skrev Payback följande svar:
Nu bör alla människor med även den minsta rättskänsla eller vilja att bevara ett demokratiskt samhälle reagera. Idag försöker man förbjuda bikerkulturens främsta kultursymbol. Frågan är då bara vem och vad står näst på tur? För ni tror väl ändå inte det slutar här? Bikerkulturen är idag utsatt för en exempellös förföljelse, inte för kriminalitetens skull utan för det synliga och avvikande beteendet. Nästa, lika självklara som oundvikliga, steg är att rikta åtgärderna emot någon annan misshaglig grupp. Så alla ni som idag anser att åtgärden är korrekt när den riktar sig emot bikerkulturen må tänka efter medan tid är. Ty imorgon kommer samma åtgärder kanske att riktas mot er och en grupp ni tillhör eller sympatiserar med. En politisk sammanslutning, eller en annan i uppträdande eller framtoning provocerande grupp.Så stå upp idag och vägra acceptera politisk förföljelse oavsett vem eller vilka som för dagen är målet. Stå upp för alla medborgares lika värde och rättigheter såsom grundlag och Europakonventionen stadgar.
För övrigt vill jag bara tillägga att bikerkriminaliteten är blott en av polisen och massmedia fabricerad myt. Nättidningen Payback har som första organ sammanfört två statliga utredningars statistiska fakta och kommit till förbluffande slutsatser. Inte bara är bikerkriminaliteten skrämmande låg utan även, och uteslutande, enskilda individers kriminalitet och aldrig klubbarnas. Läs, betänk och ompröva!
Ingen man är en klubb!
Såsom ett svar på en pågående debatt på: http://www.zaramis.nu/blog/2008/11/23/mc-gangen-internationell-brottslighet/#comment-21091 skrev Payback följande:
Jag har aldrig sagt att det inte förekommer kriminalitet i bikerkretsar. Det gör det, enskilda individers. Liksom det förekommer inom företagarföreningar, scoutrörelser eller frikyrkor. Det jag vänder mig emot är dina uttalanden om kriminella mc-gäng. Enskilda individers kriminalitet gör inga klubbar kriminella. Att de är med i en klubb gör inte heller klubben kriminell. Så att du träffat enskilda personer som inte jobbat eller jobbat svart och är med i en mc-klubb, har "beröring" med eller saknar kopplingar till gäng är inte ens ett argument för att klubbar skulle vara kriminella.Du argumenterar för att enskilda individer är kriminella utan att verka förstå att du på en och samma gång går emot och ogiltigförklarar ditt tidigare ställningstagande, att vissa mc-klubbar är kriminella.
För du förstår väl ändå skillnaden mellan ett gängs kriminalitet och enskilda människors,eller?
Jag har aldrig sagt att det inte förekommer kriminalitet i bikerkretsar. Det gör det, enskilda individers. Liksom det förekommer inom företagarföreningar, scoutrörelser eller frikyrkor. Det jag vänder mig emot är dina uttalanden om kriminella mc-gäng. Enskilda individers kriminalitet gör inga klubbar kriminella. Att de är med i en klubb gör inte heller klubben kriminell. Så att du träffat enskilda personer som inte jobbat eller jobbat svart och är med i en mc-klubb, har "beröring" med eller saknar kopplingar till gäng är inte ens ett argument för att klubbar skulle vara kriminella.Du argumenterar för att enskilda individer är kriminella utan att verka förstå att du på en och samma gång går emot och ogiltigförklarar ditt tidigare ställningstagande, att vissa mc-klubbar är kriminella.
För du förstår väl ändå skillnaden mellan ett gängs kriminalitet och enskilda människors,eller?
måndag 9 mars 2009
Organiserad mc-brottslighet?
Som ett debattinlägg samt replik till artikeln: "Samma sak händer i Göteborg"
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=481404 skickade Payback in följande text:
Albihn svänger sig i återigen med uttrycket organiserad mc-brottslighet. Ett polis- och massmedieuppfunnet begrepp som aldrig letts i bevis. Varför får de då fritt begagna sig av detta uttryck? Jo, för att JK fastslagit att det inte utgör förtal att anklaga ett kollektiv för att vara kriminellt. Förtal kan bara avse enskild person. Det är då följaktligen upp till var och en organisation, tidning och person att själv äga så pass mycket moral att de inte gör mot ett kollektiv vad som är förbjudet mot en enskild. Det är dock med detta som t.ex. med den avreglerade elmarknaden. Det som överlåts på privata aktörer att sköta utan tvingande reglering bakom blir genast en omoralens tummelplats där allt är tillåtet i en hejdlös jakt på större resurser eller ökad lösnummer försäljning.
Albihn specificerar vissa utvalda brott vilket är intressant för det ger också en möjlighet att bemöta hans argument. Nättidningen Payback (www.payback.name) har som första organ sammanställt statistiken över bikers kriminalitet över åren uppdelad på specifika brottstyper. Och i motsats till polis och media, som svänger sig med beskyllningar de aldrig behövt leda i bevis, så har Payback genom att publicera siffrorna från två olika, objektiva, statliga utredningar för första gången fått fram en helhetsbild. En studie som uppvisar förbluffande låga siffror över kriminaliteten samtidigt som den visar på att mc-klubbarna är inte kriminella. Enskilda individer inom klubbarna begår brott, tillsammans med någon annan medlem eller personer helt utanför mc-miljön. Dock, är den kriminalitet aldrig vare sig beslutad, planerad eller verkställd av klubbarna. Ej heller går profiten av brottsligheten till klubbarna.
Därför, måste det nu få ett slut på förföljelserna i handling och ord av mc-klubbarna. Det anstår inte ett demokratiskt samhälle, att utan tillstymmelse till bevis behandla kulturgrupper på detta sätt. Ställ dig själv frågan: När såg du senast polisen eller massmedia redovisa siffror i svart på vitt över biker-kriminaliteten? Just det, aldrig. Nu har du möjligheten att istället ta del av den absoluta sanningen om den mytologiserade bikerkriminaliteten. Tag den och lev inte kvar i det medeltida oupplysta mörkret polis och media sänkt över allmänheten!
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=481404 skickade Payback in följande text:
Albihn svänger sig i återigen med uttrycket organiserad mc-brottslighet. Ett polis- och massmedieuppfunnet begrepp som aldrig letts i bevis. Varför får de då fritt begagna sig av detta uttryck? Jo, för att JK fastslagit att det inte utgör förtal att anklaga ett kollektiv för att vara kriminellt. Förtal kan bara avse enskild person. Det är då följaktligen upp till var och en organisation, tidning och person att själv äga så pass mycket moral att de inte gör mot ett kollektiv vad som är förbjudet mot en enskild. Det är dock med detta som t.ex. med den avreglerade elmarknaden. Det som överlåts på privata aktörer att sköta utan tvingande reglering bakom blir genast en omoralens tummelplats där allt är tillåtet i en hejdlös jakt på större resurser eller ökad lösnummer försäljning.
Albihn specificerar vissa utvalda brott vilket är intressant för det ger också en möjlighet att bemöta hans argument. Nättidningen Payback (www.payback.name) har som första organ sammanställt statistiken över bikers kriminalitet över åren uppdelad på specifika brottstyper. Och i motsats till polis och media, som svänger sig med beskyllningar de aldrig behövt leda i bevis, så har Payback genom att publicera siffrorna från två olika, objektiva, statliga utredningar för första gången fått fram en helhetsbild. En studie som uppvisar förbluffande låga siffror över kriminaliteten samtidigt som den visar på att mc-klubbarna är inte kriminella. Enskilda individer inom klubbarna begår brott, tillsammans med någon annan medlem eller personer helt utanför mc-miljön. Dock, är den kriminalitet aldrig vare sig beslutad, planerad eller verkställd av klubbarna. Ej heller går profiten av brottsligheten till klubbarna.
Därför, måste det nu få ett slut på förföljelserna i handling och ord av mc-klubbarna. Det anstår inte ett demokratiskt samhälle, att utan tillstymmelse till bevis behandla kulturgrupper på detta sätt. Ställ dig själv frågan: När såg du senast polisen eller massmedia redovisa siffror i svart på vitt över biker-kriminaliteten? Just det, aldrig. Nu har du möjligheten att istället ta del av den absoluta sanningen om den mytologiserade bikerkriminaliteten. Tag den och lev inte kvar i det medeltida oupplysta mörkret polis och media sänkt över allmänheten!
Ingen människa är en klubb!
Som ett inlägg på bloggen: http://www.zaramis.nu/blog/2008/11/23/mc-gangen-internationell-brottslighet/ skrev Payback:
Du skriver: "Det är inte säkert att man kan hävda att en individ är kriminell bara för att den ingår i en klubb med anknytning till de kriminella organisationer som en del av mc-gängen ändå är.” Häri ligger ett tankefel. Det borde vara att en klubb inte är kriminell för att enskilda individer begår brottsliga handlingar.För att en klubb skall kunna förklaras kriminell fordras bevisas för att en klubb beslutat, planerat, verkställt och slutligen behållit profiten av ett eller flera brott. Detta har polisen inte i något fall bevisat trots att enorma resurser, oerhörda kostnader samt en ofantligt integritetskränkande apparatur med övervakning, avlyssning, buggning m.m. länge varit i bruk och riktad mot åtskilliga utpekade, centrala gestalter inom kulturen. Ingenting av vad du säger är heller någonting annat än avskrifter av vad polisen uttalat och därefter nedtecknats av lata plagiater till journalister som inte själva orkar utreda sanningshalten bakom anklagelserna.
Så, det är och förblir sagor, myter och skrönor som fortplantar sig genom människor som okritiskt lyssnar på farbror polisens godnattsagor. Tänk själv efter vad du uttalade i din kommentar."Svartarbete förekommer. Vilket är brottsligt. "Har du sett en klubb jobba svart? Nej, enskilda individer har arbete.En klubb kan inte anställas och kan därför inte heller göra sig skyldig till svartjobb. Så då faller hela din idé med att du känner någon som gör något brottsligt.
Ytterligare en sak är ju: Känner du inte åtskilliga privatpersoner som jobbar svart och som inte är medlemmar i en mc-klubb?Råkar de kanske vara med t.ex. i en schackklubb, fotbollsförening, aktiesparklubb, kanske. Utefter ditt resonemang är då alla dessa föreningar kriminella sammanslutningar. Resonemanget håller således inte.
Gå in på nättidningen Payback (http://www.payback.name/) och ta del av den enda sammanställda statistiken över bikerkriminaliteten och inse att du blivit lurad att tro på en myt. Där kan du se att det är frågan om en förvånansvärt liten kriminalitet och samtidigt en individens kriminalitet. Så, sagan om bikerkriminaliteten har utvecklats till den vuxna mannens tomte. Lätt att tro på tills man vuxit upp och fått ta del av mer vederhäftig information.
Du skriver: "Det är inte säkert att man kan hävda att en individ är kriminell bara för att den ingår i en klubb med anknytning till de kriminella organisationer som en del av mc-gängen ändå är.” Häri ligger ett tankefel. Det borde vara att en klubb inte är kriminell för att enskilda individer begår brottsliga handlingar.För att en klubb skall kunna förklaras kriminell fordras bevisas för att en klubb beslutat, planerat, verkställt och slutligen behållit profiten av ett eller flera brott. Detta har polisen inte i något fall bevisat trots att enorma resurser, oerhörda kostnader samt en ofantligt integritetskränkande apparatur med övervakning, avlyssning, buggning m.m. länge varit i bruk och riktad mot åtskilliga utpekade, centrala gestalter inom kulturen. Ingenting av vad du säger är heller någonting annat än avskrifter av vad polisen uttalat och därefter nedtecknats av lata plagiater till journalister som inte själva orkar utreda sanningshalten bakom anklagelserna.
Så, det är och förblir sagor, myter och skrönor som fortplantar sig genom människor som okritiskt lyssnar på farbror polisens godnattsagor. Tänk själv efter vad du uttalade i din kommentar."Svartarbete förekommer. Vilket är brottsligt. "Har du sett en klubb jobba svart? Nej, enskilda individer har arbete.En klubb kan inte anställas och kan därför inte heller göra sig skyldig till svartjobb. Så då faller hela din idé med att du känner någon som gör något brottsligt.
Ytterligare en sak är ju: Känner du inte åtskilliga privatpersoner som jobbar svart och som inte är medlemmar i en mc-klubb?Råkar de kanske vara med t.ex. i en schackklubb, fotbollsförening, aktiesparklubb, kanske. Utefter ditt resonemang är då alla dessa föreningar kriminella sammanslutningar. Resonemanget håller således inte.
Gå in på nättidningen Payback (http://www.payback.name/) och ta del av den enda sammanställda statistiken över bikerkriminaliteten och inse att du blivit lurad att tro på en myt. Där kan du se att det är frågan om en förvånansvärt liten kriminalitet och samtidigt en individens kriminalitet. Så, sagan om bikerkriminaliteten har utvecklats till den vuxna mannens tomte. Lätt att tro på tills man vuxit upp och fått ta del av mer vederhäftig information.
söndag 8 mars 2009
Skall du ljuga så ljug konsekvent!
Som svar på artikeln: "Skärp straffen" http://www.nt.se/tidningsledare/artikel.aspx?articleid=4922961 skrev Payback följande:
Snart är lögnfabriken den enda industri som går bra i Sverige under lågkonjunkturen. Ena dagen påstås mc-klubbar med sin blotta närvaro och flashandet av en klubbväst kunna skrämma slag på medborgare och få dom att hosta upp pengar. Nästa dag anklagas samma mc-killar för vara utomordentligt fega och beväpnade med tillhyggen, vapen och knivar.Skall man fara med lögn och osanning så kan man fodra konsekvens.Det måste vara system i galenskaperna.
För övrigt måste jag för allsidigheten och allmänhetens lärdom rekommendera nättidningen Payback och dess artikel "Sanningen om bikerkriminaliteten" där den objektiva sanningen om bikers kriminalitet över åren kan granskas. Jag kan lova att ni blir överraskade!
Snart är lögnfabriken den enda industri som går bra i Sverige under lågkonjunkturen. Ena dagen påstås mc-klubbar med sin blotta närvaro och flashandet av en klubbväst kunna skrämma slag på medborgare och få dom att hosta upp pengar. Nästa dag anklagas samma mc-killar för vara utomordentligt fega och beväpnade med tillhyggen, vapen och knivar.Skall man fara med lögn och osanning så kan man fodra konsekvens.Det måste vara system i galenskaperna.
För övrigt måste jag för allsidigheten och allmänhetens lärdom rekommendera nättidningen Payback och dess artikel "Sanningen om bikerkriminaliteten" där den objektiva sanningen om bikers kriminalitet över åren kan granskas. Jag kan lova att ni blir överraskade!
lördag 7 mars 2009
Polisen i Sverige är inte dum!
Såsom svar på Expressens artikel "Här slår polisen till mot Bandidos" http://www.expressen.se/Nyheter/1.1489305/har-slar-polisen-till-mot-bandidos?err=Tack%20för%20din%20kommentar! samt på artikeln:
"Polisen vill porta mc-gäng på krogen" http://www.folket.se/folket/standard_article.php?id=242223&avdelning_1=101&avdelning_2=102 skrev Payback följande svar:
Polisen är inte dum.
De har konsekvent följt en högst medveten strategi. De har länge bedrivit en riktad propagandakampanj mot bikers och bikerklubbar där de ideligen hamrat in begreppet ”kriminella mc-gäng” i folks medvetande. Frågan är varför? Jo, återigen: Polisen är inte dum! Om de istället torgfört att enskilda individer inom mc-miljön är kriminella hade de istället stängt alla möjligheter till extra resurstilldelning. Enskilda individers kriminalitet ger inga pengar, vare sig de är mc-klubbsmedlemmar eller Rotary-medlemmar. Det är en form av brottslighet som skall täckas av ordinarie anslagna medel. Men, lanserar de istället begreppet ”kriminella mc-gäng” och talar varmt och mycket om deras potentiella farlighet och systemhotande brottslighet då flödar plötsligt floderna av guld in mot deras kassakistor.
Det enda som kan framstår som ytterst märkligt i sammanhanget är att ingen begärt att polisen skall lägga bevisen på bordet. Ingen har synat korten och begärt fram statistiska bevis för denna brottslighet. Varför? Jo, för en mängd politiker har sett sin chans att profilera sig och samtidigt göra sig en karriär på denna fråga. Massmedia har, i sin tur, sett sin chans att sälja lösnummer i långa rader och för oöverskådlig tid framöver. Så, polisen är inte dum! De visste att alla skulle tjäna på deras propagandakampanjer,och därvid låta bli att forska i sanningen bakom anklagelserna, och ”bara” bikers, bikerklubbarna och deras anhöriga har fått lida. Och det var väl ändå försumbart och ett billigt pris att betala, eller?
Nu finns dock möjligheten att ta del av den absoluta sanningen om bikerkriminaliteten. Läs nättidningen Payback och dess artikel ”Sanningen om bikerkriminaliteten.” Där för första gången objektiva siffror över bikers kriminalitet över åren kommer i dagen. Två statliga undersökningar läggs samman och förvånansvärt låga siffror kommer i dagen. Läs och bliv upplyst!
"Polisen vill porta mc-gäng på krogen" http://www.folket.se/folket/standard_article.php?id=242223&avdelning_1=101&avdelning_2=102 skrev Payback följande svar:
Polisen är inte dum.
De har konsekvent följt en högst medveten strategi. De har länge bedrivit en riktad propagandakampanj mot bikers och bikerklubbar där de ideligen hamrat in begreppet ”kriminella mc-gäng” i folks medvetande. Frågan är varför? Jo, återigen: Polisen är inte dum! Om de istället torgfört att enskilda individer inom mc-miljön är kriminella hade de istället stängt alla möjligheter till extra resurstilldelning. Enskilda individers kriminalitet ger inga pengar, vare sig de är mc-klubbsmedlemmar eller Rotary-medlemmar. Det är en form av brottslighet som skall täckas av ordinarie anslagna medel. Men, lanserar de istället begreppet ”kriminella mc-gäng” och talar varmt och mycket om deras potentiella farlighet och systemhotande brottslighet då flödar plötsligt floderna av guld in mot deras kassakistor.
Det enda som kan framstår som ytterst märkligt i sammanhanget är att ingen begärt att polisen skall lägga bevisen på bordet. Ingen har synat korten och begärt fram statistiska bevis för denna brottslighet. Varför? Jo, för en mängd politiker har sett sin chans att profilera sig och samtidigt göra sig en karriär på denna fråga. Massmedia har, i sin tur, sett sin chans att sälja lösnummer i långa rader och för oöverskådlig tid framöver. Så, polisen är inte dum! De visste att alla skulle tjäna på deras propagandakampanjer,och därvid låta bli att forska i sanningen bakom anklagelserna, och ”bara” bikers, bikerklubbarna och deras anhöriga har fått lida. Och det var väl ändå försumbart och ett billigt pris att betala, eller?
Nu finns dock möjligheten att ta del av den absoluta sanningen om bikerkriminaliteten. Läs nättidningen Payback och dess artikel ”Sanningen om bikerkriminaliteten.” Där för första gången objektiva siffror över bikers kriminalitet över åren kommer i dagen. Två statliga undersökningar läggs samman och förvånansvärt låga siffror kommer i dagen. Läs och bliv upplyst!
Frågor som medel att skapa medvetenhet
Såsom svar på NA:s artikel: "Örebros krogar sätter stopp för Bandidos" http://www.na.se/artikel.asp?intId=1457661 samt även på artikeln: "Harrys stoppar västklädda medlemmar i mc-klubbar" http://www.folket.se/link.php?id=242224&from=article&t=1409202120 skrev Payback följande svar:
Ibland säger frågor och dess utformning betydligt mer än vanlig text!
Hur långt bort skall kopplingar räknas? Är systern till en klubbmedlem en sådan person som kan komma ifråga? Är systern och hennes mans barn en sådan person som kan komma ifråga?
Vem är ansvarig för att definiera vilka personer som är ovälkomna och utefter vilka kriterier sker denna bedömning?
Om polisen är så fantastiska att förutse vilka individersom skall begå brotti framtiden, hur kan det vara att den procentuella brottsuppklarningen i Sverige bara ligger på cirka 5 %?Detta har jag ifrågasatt med tanke på att polisen uppger att artikelns beskrivna åtgärder är ett led i att förebygga brott.
Vilka aktiviteter, som klubben som kollektiv är fälld i domstol för, är det som polisen uttalar sig om, som samtidigt utgör det krogportande beteendet?
Vilka andra gruppers oönskade aktiviteter och beteenden kommer att föranleda kollektiv utestängning från kroglivet i Örebrokrogar?
Kommer den lokala handelsforeningen likaledes utestängas från kroglivet på grund av sina medlemmar, om det t.ex. visar sig att två medlemmar fällts för skattebott och tre för bokföringsbrott?
Såsom avrundning till mina frågor vill jag bara säga följande: Att i bikerkretsar fungerar det på följande sätt: Antingen är du medlem, prospect eller hangaround eller är du ingen och har inget med klubben att göra. ”Kopplingar till” eller ”anknytning till” är begrepp som uppfunnits av polisen som överhuvudtaget inte förekommer inom bikerkulturen!
Ibland säger frågor och dess utformning betydligt mer än vanlig text!
Hur långt bort skall kopplingar räknas? Är systern till en klubbmedlem en sådan person som kan komma ifråga? Är systern och hennes mans barn en sådan person som kan komma ifråga?
Vem är ansvarig för att definiera vilka personer som är ovälkomna och utefter vilka kriterier sker denna bedömning?
Om polisen är så fantastiska att förutse vilka individersom skall begå brotti framtiden, hur kan det vara att den procentuella brottsuppklarningen i Sverige bara ligger på cirka 5 %?Detta har jag ifrågasatt med tanke på att polisen uppger att artikelns beskrivna åtgärder är ett led i att förebygga brott.
Vilka aktiviteter, som klubben som kollektiv är fälld i domstol för, är det som polisen uttalar sig om, som samtidigt utgör det krogportande beteendet?
Vilka andra gruppers oönskade aktiviteter och beteenden kommer att föranleda kollektiv utestängning från kroglivet i Örebrokrogar?
Kommer den lokala handelsforeningen likaledes utestängas från kroglivet på grund av sina medlemmar, om det t.ex. visar sig att två medlemmar fällts för skattebott och tre för bokföringsbrott?
Såsom avrundning till mina frågor vill jag bara säga följande: Att i bikerkretsar fungerar det på följande sätt: Antingen är du medlem, prospect eller hangaround eller är du ingen och har inget med klubben att göra. ”Kopplingar till” eller ”anknytning till” är begrepp som uppfunnits av polisen som överhuvudtaget inte förekommer inom bikerkulturen!
fredag 6 mars 2009
Rasism eller främlingsfientlighet?
Såsom svar på artikeln "Det kan hända här" i Metro: http://www.metro.se/2009/03/06/19380/det-kan-handa-har/index.xml
skrev Payback följande:
Att en polis använder begreppet house-boy angående hangarounds, lärlingar, säger väl mer om hur han ser på sina polisaspiranter än om mc-klubbars sätt att ta hand om de sina. Det är en ytterst nedvärderande kommentar som dessutom med tanke på polisens redan uppmärksammade rasistiska uttalanden får en att svårt undra. "boy" utgör ju nämligen ett av plantageägarna i sydstaterna flitigt begagnat uttryck gentemot sina yngsta slavar. Att en polisman i ansvarig befattning, chef för Skånepolisens gängsatsning, då använder samma rasföraktande uttryck påvisar bara att åtminstone främlingsfientlighet, kanske rasism, är spritt inte bara på lärlingsnivån (läs: house-boynivån) inom polisen, utan vad värre är även inom toppskiktet. För tänk efter själv vilket uttryck skulle ni själv använda när det gäller en lärlig inom vad som? Lärling, hjälpreda, kanske lite föraktligt; uppassare men skulle ni använda er av house-boy? Nej, jag tror inte det heller!
Detta är inte rätt forum att upplysa allmänheten om innehållet och syftet i bikerkulturens lärlingssystem utan det kommer jag göra till fullo i min kommande bok. Det krävs betydligt mer utrymme för att här rätt förklara ett så omfattande begrepp.
Jagskulle här istället vilja rekommendera alla läsare att istället gå in på: http://newsmill.se/artikel/2009/02/27/kriminella-mc-gang-ar-inte-foratlsgrundande och där ta del av mitt filosoferande kring polisens främlingsfientliga uttlanden och "mc-gängens" påstådda kriminalitet.
skrev Payback följande:
Att en polis använder begreppet house-boy angående hangarounds, lärlingar, säger väl mer om hur han ser på sina polisaspiranter än om mc-klubbars sätt att ta hand om de sina. Det är en ytterst nedvärderande kommentar som dessutom med tanke på polisens redan uppmärksammade rasistiska uttalanden får en att svårt undra. "boy" utgör ju nämligen ett av plantageägarna i sydstaterna flitigt begagnat uttryck gentemot sina yngsta slavar. Att en polisman i ansvarig befattning, chef för Skånepolisens gängsatsning, då använder samma rasföraktande uttryck påvisar bara att åtminstone främlingsfientlighet, kanske rasism, är spritt inte bara på lärlingsnivån (läs: house-boynivån) inom polisen, utan vad värre är även inom toppskiktet. För tänk efter själv vilket uttryck skulle ni själv använda när det gäller en lärlig inom vad som? Lärling, hjälpreda, kanske lite föraktligt; uppassare men skulle ni använda er av house-boy? Nej, jag tror inte det heller!
Detta är inte rätt forum att upplysa allmänheten om innehållet och syftet i bikerkulturens lärlingssystem utan det kommer jag göra till fullo i min kommande bok. Det krävs betydligt mer utrymme för att här rätt förklara ett så omfattande begrepp.
Jagskulle här istället vilja rekommendera alla läsare att istället gå in på: http://newsmill.se/artikel/2009/02/27/kriminella-mc-gang-ar-inte-foratlsgrundande och där ta del av mitt filosoferande kring polisens främlingsfientliga uttlanden och "mc-gängens" påstådda kriminalitet.
torsdag 5 mars 2009
Massmedialt genombrott för bikerkulturens företrädare!
Payback har lyckats få artikeln "Sanningen om bikerkriminaliteten" antagen på Newsmill,sveriges största debattforum på nätet!
Detta kan sägas vara ett stort massmedialt genombrott för bikerkulturen då vi för första gången får ut den statistiska sanningen om kriminalitetens ringa förekomst inom kulturen. Med oantastliga, objektiva siffror, sammanställda utifrån två olika statliga utredningar. Läs och tillgodogör er: http://newsmill.se/artikel/2009/02/24/sanningen-om-bikerkriminliteten
Detta kan sägas vara ett stort massmedialt genombrott för bikerkulturen då vi för första gången får ut den statistiska sanningen om kriminalitetens ringa förekomst inom kulturen. Med oantastliga, objektiva siffror, sammanställda utifrån två olika statliga utredningar. Läs och tillgodogör er: http://newsmill.se/artikel/2009/02/24/sanningen-om-bikerkriminliteten
Vi har alla vår Pontius Pilatus!
Såsom inlägg 2 kring artikeln "Det onda kom och gick" http://www.blt.se/opinion/debatt/det-onda-kom-och-gick(1187611).gm skrev Payback följande:
Jag har läst din artikel lite närmare och funnit fler likheter än skillnader. Ni har er forskare som vunnit all sin kunskap om er församling genom intervjuer med en avfälling, som har allt att vinna på att förtala er.Hon säger sig äga kunskap om församlingen men har aldrig vistats i eller umgåtts med vanliga församlingsmedlemmar. Verkligheten som beskrivs blir främmande och oigenkännlig för de inblandade.
Vår domare heter Lasse Wierup. Han har skrivit boken Svensk Maffia där han via intervjuer med anonyma avhoppare, personer som uteslutits eller av personer som intervjuats av tredje person, och som han själv aldrig ens träffat, och därför vare sig vet personens motivbas eller identitet, målar upp en bild av mc-gäng som drivna kriminella affärsmän. Även han saknar fullständigt all upplevd kunskap om kulturen men låter inte det hindra sig i sin stigmatisering av klubbarna. Bilden som framträder är en falsk, överdriven och räddhågset ihopfantiserad version bottnande i lika delar skräck för det främmande och en girig önskan att göra sig namn och pengar på någon annans bekostnad. Nog känner du igen beskrivningen, säg?
Vill du se den verkliga sanningen om bikerkulturens kriminalitet och vilka eventuella likheter det finns inom förföljelserna - gå in på Nättidningen Payback och dess därifrån länkade blogg.
Jag har läst din artikel lite närmare och funnit fler likheter än skillnader. Ni har er forskare som vunnit all sin kunskap om er församling genom intervjuer med en avfälling, som har allt att vinna på att förtala er.Hon säger sig äga kunskap om församlingen men har aldrig vistats i eller umgåtts med vanliga församlingsmedlemmar. Verkligheten som beskrivs blir främmande och oigenkännlig för de inblandade.
Vår domare heter Lasse Wierup. Han har skrivit boken Svensk Maffia där han via intervjuer med anonyma avhoppare, personer som uteslutits eller av personer som intervjuats av tredje person, och som han själv aldrig ens träffat, och därför vare sig vet personens motivbas eller identitet, målar upp en bild av mc-gäng som drivna kriminella affärsmän. Även han saknar fullständigt all upplevd kunskap om kulturen men låter inte det hindra sig i sin stigmatisering av klubbarna. Bilden som framträder är en falsk, överdriven och räddhågset ihopfantiserad version bottnande i lika delar skräck för det främmande och en girig önskan att göra sig namn och pengar på någon annans bekostnad. Nog känner du igen beskrivningen, säg?
Vill du se den verkliga sanningen om bikerkulturens kriminalitet och vilka eventuella likheter det finns inom förföljelserna - gå in på Nättidningen Payback och dess därifrån länkade blogg.
Bikern och vargen
Ssåsom ett inlägg på Folkbladet och kring artikeln: "Två MC-medlemmar åtalas för granatattacken"
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4387378 skrev Payback följande:
Vi har fått en väldig osund debatt kring mc-gängen efter all skräckpropaganda som allmänheten matats med de senaste åren.Dock är den propagandan lika sann som Rödluvan. Vargen är ingen människoätare och mc-klubbarna är inte kriminella. En gång har en varg dödat en människa, 1821 tror jag det var. Men myten har alltsedan dess hållts igång av framförallt livrädda värmlänningar som skjuter tamdjuren framför sig såsom motiv för en kommande vargslakt. När det gäller mc-klubbar är vi såsom vargen oskyldigt dömda och motivet är ett antal politiker, poliser m.fl. som räds vår blotta uppsyn, som om den inte skulle vara fager nog!? Ta del av sanningen bakom bikermyten på nättidningen Payback!
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4387378 skrev Payback följande:
Vi har fått en väldig osund debatt kring mc-gängen efter all skräckpropaganda som allmänheten matats med de senaste åren.Dock är den propagandan lika sann som Rödluvan. Vargen är ingen människoätare och mc-klubbarna är inte kriminella. En gång har en varg dödat en människa, 1821 tror jag det var. Men myten har alltsedan dess hållts igång av framförallt livrädda värmlänningar som skjuter tamdjuren framför sig såsom motiv för en kommande vargslakt. När det gäller mc-klubbar är vi såsom vargen oskyldigt dömda och motivet är ett antal politiker, poliser m.fl. som räds vår blotta uppsyn, som om den inte skulle vara fager nog!? Ta del av sanningen bakom bikermyten på nättidningen Payback!
onsdag 4 mars 2009
Filadelfia och "MC-gäng" i samma fack!
Såsom ett inlägg på en lite udda kommentar rörande "mc-gäng" på http://www.blt.se/opinion/debatt/det-onda-kom-och-gick(1187611).gm skrev Payback följande:
Jag vet inte vad artikelförfattaren egentligen vill säga med sin parallell till "mc-gäng"!? Jag kan bara konstatera att vi hastigt och lustigt befinner oss i samma båt, att steget från att vara en välrespekterad medlem i samhället till en utfryst kan ibland vara frågan om ett litet baby-step. En enstaka, isolerad händelse och religiösa och mc-klubbar, som aldrig förr delat några gemensamma värderingar, går samman på de fredlösas väg.
Jag vill bara säga att håll dig icke så hugstor att du stämplar dina nya färdkamrater såsom kriminella och håller dig själv, och din församling, såsom oskyldiga offer. Vi är bägge offer för samma propaganda och får bekämpa stämpeln på lika vis! Välkommen i gänget, ni lär vinna nya perspektiv som kan stärka er i tron, och glöm inte: Guds vägar är ju, som ni så ofta predikar, outgrundliga!
Jag vet inte vad artikelförfattaren egentligen vill säga med sin parallell till "mc-gäng"!? Jag kan bara konstatera att vi hastigt och lustigt befinner oss i samma båt, att steget från att vara en välrespekterad medlem i samhället till en utfryst kan ibland vara frågan om ett litet baby-step. En enstaka, isolerad händelse och religiösa och mc-klubbar, som aldrig förr delat några gemensamma värderingar, går samman på de fredlösas väg.
Jag vill bara säga att håll dig icke så hugstor att du stämplar dina nya färdkamrater såsom kriminella och håller dig själv, och din församling, såsom oskyldiga offer. Vi är bägge offer för samma propaganda och får bekämpa stämpeln på lika vis! Välkommen i gänget, ni lär vinna nya perspektiv som kan stärka er i tron, och glöm inte: Guds vägar är ju, som ni så ofta predikar, outgrundliga!
Maktens skiftande skepnader
Som ett försök att vinna förståelse från den akademiska och intellektuella världen i mitt opinionsvändande arbete för bikerkulturen har jag postat följande artikel till Newsmill: http://newsmill.se/artikel/2009/03/04/maktens-skiftande-skepnader om den kommer att publiceras eller ej återsår att se.
Artikeln är till sitt omfång alltför innehållsrik att här publicera varför jag uppmanar intresserade till att följa ovanstående länk och läsa den på plats.
Varning: Denna artikel är inte skriven på mitt vanliga sätt utan är betydligt mer djupfilosofisk till sin natur. Detta då den vänder sig till en högutbildad publik som kan vara både betydelsefull och värdefull att upplysa och vinan över på sin sida.
Artikeln är till sitt omfång alltför innehållsrik att här publicera varför jag uppmanar intresserade till att följa ovanstående länk och läsa den på plats.
Varning: Denna artikel är inte skriven på mitt vanliga sätt utan är betydligt mer djupfilosofisk till sin natur. Detta då den vänder sig till en högutbildad publik som kan vara både betydelsefull och värdefull att upplysa och vinan över på sin sida.
Var gömmer sig Lasse Wierup?
Som ett led i försöket att tvinga ut Lasse Wierup ur sin håla och jaga fram honom till en offentlig debatt publicerade jag en lätt justerad version av Nättidningen Paybacks artikel "http://www.payback.name/#Lasse%20Wierup på: http://newsmill.se/artikel/2009/03/04/var-gommer-sig-lasse-wierup
måndag 2 mars 2009
Offentlig ursäkt?
Som svar på kommunalrådets insändare "Pyromanerna måste sättas åt", http://lt.se/nyheter/debatt/1.83765 replikerade Payback:
Din kommentar angående "mc-gäng" som utpressar och sätter eld på hotell är ett exempellöst fall av beskyllningar utan att ha några som helst bevis.Det finns inga som helst bevis för att någotdera har med "mc-gäng" att göra. I Sverige har vi hitintills haft en rättstradition som bjuder att alla är oskyldiga tills deras skuld bevisats.Grundlagen och Europakonventionen stadgar detsamma. Att då såsom kommunrepresentant bidra till att elda under massorna och piska upp en orättfärdig lynchstämmning är fullkomligt oförsvarbart. Som politiskt vald bör man istället lugna massorna och ge polisen arbetsro i deras arbete för att finna rätt gärningsman.
Min undran är då: När polisen griper någon annan ansvarig för dessa gärningar; hur ställer du dig då? Kommer du att likaledes gå ut i pressen och be mc-klubbarna offentligt om ursäkt då?
Din kommentar angående "mc-gäng" som utpressar och sätter eld på hotell är ett exempellöst fall av beskyllningar utan att ha några som helst bevis.Det finns inga som helst bevis för att någotdera har med "mc-gäng" att göra. I Sverige har vi hitintills haft en rättstradition som bjuder att alla är oskyldiga tills deras skuld bevisats.Grundlagen och Europakonventionen stadgar detsamma. Att då såsom kommunrepresentant bidra till att elda under massorna och piska upp en orättfärdig lynchstämmning är fullkomligt oförsvarbart. Som politiskt vald bör man istället lugna massorna och ge polisen arbetsro i deras arbete för att finna rätt gärningsman.
Min undran är då: När polisen griper någon annan ansvarig för dessa gärningar; hur ställer du dig då? Kommer du att likaledes gå ut i pressen och be mc-klubbarna offentligt om ursäkt då?
Ett exempel på en rättsrepresentants bristande respekt för lagen
Såsom svar på ett nytt inlägg från "Rättsråttan", http://rattsrattan.wordpress.com/2009/01/11/gangen-tar-over-sverige/#comment-258 skrev Payback följande:
Självklart finns det skllnader på klubbar inom kulturen. Seriositeten och hängivenheten skiftar beroende på omständigheter, medlemmars åldrar, arbetssituationer och personliga situation. Du försöker dock uppfinna skillnader som inte existerar.Tror du inte att HA, Bandidos och deras stödklubbar också pysslar med sina motorcyklar, åker hoj och festar ihop. Då är du väldigt felinformerad, kan jag bara säga.Skillnaden mellan dessa klubbar just och de andra ligger inte i motorcykelåkandet utan i hängivenheten. De sk internationella klubbarna lever helt och uteslutande i och för motorcykeln och kulturyttringarna kring denna.De är de är mest runt på olika fester i landet och dessutom gör flest utlandsturer då de besöker evenemang eller avdelningar i utlandet.
Jag kommer aldrig att gå med på att det kan vara korrekt att trakassera folk uteslutande för att de går på en fest, var det vara må.Att du tycks anse det rätt, men inte kan ange var dessa repetativa åtgärder tillåts enligt lagen, säger mer om dig själv och din rättsuppfattning. Det säger att du inte respekterar grundlagens och Europakonventionens stadganden om att alla människor skall betraktas som oskyldiga tills deras skuld bevisats.Att inte rättsrepresentanter respekterar och försvarar dessa ytterst grundläggande rättsprinciper ger också tydliga signaler om vart detta en gång så stolta och respektabla land är på väg - utför! Jag kan ju också här tillägga att det är ju en väldig tur att du är född vit då du ju verkar mena att det är helt okay att överträda lagarna om det “bara” berör bikers och “unga män med arabiskt ursprung."
När det gäller att bikers döms hårdare än andra vill jag bara citera ur Brottsbalken 29:2,punkt 6: Brottsbalken 29 kap 2 § 6 ska domstolen vid bedömning av varje brotts straffvärde också särskilt beakta om brottet varit ett led i en särskilt noggrant planlagd eller i en stor omfattning bedriven, brottslig verksamhet och i vilken den tilltalade spelat en betydande roll.Vidare har vi även artikel 3.2, i det av riksdagen antagna rambeslut om kampen mot organiserad brottslighet,som stadgar att medlemsstaterna ska vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa,att det faktum att brott som avses i artikel 2 har begåtts inom ramen för en kriminell organisation får betraktas som en försvårande omständighet.Detta har gjort att ett antal fall, hur många saknar jag möjligheter till att bedöma och jag förstår att du aldrig ens hört talas om saken,drivits i akt och mening att förklara den åtalade för medlem i en kriminell organisation varvid straffvärdet kunnat ökas.
I övrigt är jag böjd att hålla med dig. Vi tycks inte komma längre i vår debatt. Mestadels för att du vägrar svara på alla mina frågor och inte heller vill ta del av den statistik jag anvisat dig som berör just medlemmarna i de internationella klubbarna och som klart talar för min sak och emot din!
Självklart försvarar jag din rätt att tycka annorlunda, även om detta tyckande inte är baserat på fakta, samt din självklara rätt att uttrycka dig. Jag tillhör ju själv en kultur som alltför länge förvägrats utrymme och röst i debatten!!
Självklart finns det skllnader på klubbar inom kulturen. Seriositeten och hängivenheten skiftar beroende på omständigheter, medlemmars åldrar, arbetssituationer och personliga situation. Du försöker dock uppfinna skillnader som inte existerar.Tror du inte att HA, Bandidos och deras stödklubbar också pysslar med sina motorcyklar, åker hoj och festar ihop. Då är du väldigt felinformerad, kan jag bara säga.Skillnaden mellan dessa klubbar just och de andra ligger inte i motorcykelåkandet utan i hängivenheten. De sk internationella klubbarna lever helt och uteslutande i och för motorcykeln och kulturyttringarna kring denna.De är de är mest runt på olika fester i landet och dessutom gör flest utlandsturer då de besöker evenemang eller avdelningar i utlandet.
Jag kommer aldrig att gå med på att det kan vara korrekt att trakassera folk uteslutande för att de går på en fest, var det vara må.Att du tycks anse det rätt, men inte kan ange var dessa repetativa åtgärder tillåts enligt lagen, säger mer om dig själv och din rättsuppfattning. Det säger att du inte respekterar grundlagens och Europakonventionens stadganden om att alla människor skall betraktas som oskyldiga tills deras skuld bevisats.Att inte rättsrepresentanter respekterar och försvarar dessa ytterst grundläggande rättsprinciper ger också tydliga signaler om vart detta en gång så stolta och respektabla land är på väg - utför! Jag kan ju också här tillägga att det är ju en väldig tur att du är född vit då du ju verkar mena att det är helt okay att överträda lagarna om det “bara” berör bikers och “unga män med arabiskt ursprung."
När det gäller att bikers döms hårdare än andra vill jag bara citera ur Brottsbalken 29:2,punkt 6: Brottsbalken 29 kap 2 § 6 ska domstolen vid bedömning av varje brotts straffvärde också särskilt beakta om brottet varit ett led i en särskilt noggrant planlagd eller i en stor omfattning bedriven, brottslig verksamhet och i vilken den tilltalade spelat en betydande roll.Vidare har vi även artikel 3.2, i det av riksdagen antagna rambeslut om kampen mot organiserad brottslighet,som stadgar att medlemsstaterna ska vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa,att det faktum att brott som avses i artikel 2 har begåtts inom ramen för en kriminell organisation får betraktas som en försvårande omständighet.Detta har gjort att ett antal fall, hur många saknar jag möjligheter till att bedöma och jag förstår att du aldrig ens hört talas om saken,drivits i akt och mening att förklara den åtalade för medlem i en kriminell organisation varvid straffvärdet kunnat ökas.
I övrigt är jag böjd att hålla med dig. Vi tycks inte komma längre i vår debatt. Mestadels för att du vägrar svara på alla mina frågor och inte heller vill ta del av den statistik jag anvisat dig som berör just medlemmarna i de internationella klubbarna och som klart talar för min sak och emot din!
Självklart försvarar jag din rätt att tycka annorlunda, även om detta tyckande inte är baserat på fakta, samt din självklara rätt att uttrycka dig. Jag tillhör ju själv en kultur som alltför länge förvägrats utrymme och röst i debatten!!
söndag 1 mars 2009
I en nära framtid
Ännu en artikel postad till Newsmill.se
Jag kan se människor med bruna skjortor marschera. Jag hör deras ledare hålla tal där han uppmanar till allmän förföljelse och resning emot oss. Jag kan höra deras stöveltramp där jag ligger gömd. Nu hittar dom mig, slår mig i handfängsel och för bort mig.
Det är mörkt omkring mig när jag vaknar. Många människor sover runt om mig i en liten barack. Vi är alla likadant klädda: Vi har skinnvästar med namn och märke på ryggen. Svagt, minns jag att mamma berättade liknande historier när jag var liten. Om människor som var märkta med stjärnor som bodde precis som vi. Men vad hjälper det att minnas. Jag bor här nu och jag kommer att dö här.
Varje morgon släpas en flock människor skrikande iväg för att aldrig mer återkomma. Andra igen bärs ut och kastas på en hög utan ceremonier. Det är dom som haft tur. De som inte längre kan nås. De som inte plågas mer. De som fått dö. Men varje dag kommer tåget och fyller på med nya offer.
Mat är något vi får precis så mycket att vi svältande förmår uppehålla livhanken. Arbeta skall vi göra om dagarna. Med fotboja och länkade till varandra med grova kedjor. Vi jobbar med hammare och slår sönder sten. Stenen används inte till något speciellt men jobbet tär på oss så vi fortare dör.
Ibland har man tur. Då blir man utvald att gräva gravar för de döda. Det är inte så slitsamt som att jobba med stenen.
Ibland kommer rikspolischefen och inspekterar lägret. Han gnuggar förnöjt händerna. På söndagar är det besökstid. Vi får inte besök men det kommer folk som får vandra runt och titta på medan vi jobbar. De är väldresserade. De har lärt sig läxan om vår förbytelse. Att vi valde att vara medlemmar i mc-klubbar. De kastar sitt glåp och sitt hat emot oss. När de kommer bort till likhögarna hurrar de och tjoar. De är lyckliga för att vi inte längre finns ibland dom. Jag undrar varför dom hatar oss så?
Är det ett sådant system vi eftersträvar? Annars är det hög att tänka efter, att varsebli och hjälpa till att hejda den utveckling som länge försegått, att isolera och utrota alla medlemmar av mc-klubbar.
Jag kan se människor med bruna skjortor marschera. Jag hör deras ledare hålla tal där han uppmanar till allmän förföljelse och resning emot oss. Jag kan höra deras stöveltramp där jag ligger gömd. Nu hittar dom mig, slår mig i handfängsel och för bort mig.
Det är mörkt omkring mig när jag vaknar. Många människor sover runt om mig i en liten barack. Vi är alla likadant klädda: Vi har skinnvästar med namn och märke på ryggen. Svagt, minns jag att mamma berättade liknande historier när jag var liten. Om människor som var märkta med stjärnor som bodde precis som vi. Men vad hjälper det att minnas. Jag bor här nu och jag kommer att dö här.
Varje morgon släpas en flock människor skrikande iväg för att aldrig mer återkomma. Andra igen bärs ut och kastas på en hög utan ceremonier. Det är dom som haft tur. De som inte längre kan nås. De som inte plågas mer. De som fått dö. Men varje dag kommer tåget och fyller på med nya offer.
Mat är något vi får precis så mycket att vi svältande förmår uppehålla livhanken. Arbeta skall vi göra om dagarna. Med fotboja och länkade till varandra med grova kedjor. Vi jobbar med hammare och slår sönder sten. Stenen används inte till något speciellt men jobbet tär på oss så vi fortare dör.
Ibland har man tur. Då blir man utvald att gräva gravar för de döda. Det är inte så slitsamt som att jobba med stenen.
Ibland kommer rikspolischefen och inspekterar lägret. Han gnuggar förnöjt händerna. På söndagar är det besökstid. Vi får inte besök men det kommer folk som får vandra runt och titta på medan vi jobbar. De är väldresserade. De har lärt sig läxan om vår förbytelse. Att vi valde att vara medlemmar i mc-klubbar. De kastar sitt glåp och sitt hat emot oss. När de kommer bort till likhögarna hurrar de och tjoar. De är lyckliga för att vi inte längre finns ibland dom. Jag undrar varför dom hatar oss så?
Är det ett sådant system vi eftersträvar? Annars är det hög att tänka efter, att varsebli och hjälpa till att hejda den utveckling som länge försegått, att isolera och utrota alla medlemmar av mc-klubbar.
Alla skall vara och behandlas lika inför lagen!
Såsom svar på inlägg från"Rättsråttan" http://rattsrattan.wordpress.com/2009/01/11/gangen-tar-over-sverige/#comment-256skrev Payback följande:
För det första: Ingen har påstått att inte bikers skall dömas efter samma mallar som alla andra. Det är ju just det vi pläderar för.Lika behandling inför lagen oavsett tillhörighet. I detta mitt resonemang ligger dock att bikers inte heller skall dömas hårdare än andra för samma utförda brott. Det vill säga att s.k. tillhörighet till en kriminell organisation inte skall rendera hårdare straff för ett inbrott än vad ex.vis Jesper Svensson får.
Polisen har laglig rätt att kontrollera individer som kan misstänkas begå brott, skriver du.Du undviker därmed sakfrågan. Hur många gånger på en dag anser du då att polisen skall ha rätt att kontrollera samma persons blod- eller urinstatus?Var går i din mening gränsen för trakasserier? Eller menar du i själva verket att polisen aldrig kan göra sig skyldig till övertramp i dessa ärenden oavsett hur många gånger de kontrollerar samma individer? Skall vi införa ett Stasi-samhället, med dess fulla kontrollmöjligheter av misshagliga medborgare? Är det ett sådant samhällssystem du understödjer? Jag ber dig göra ett litet experiment härvidlag. Ring om en lokal mc-klubb och be att få följa med klubben till en fest exempelvis hos Hells Angels eller Bandidos. När ni kommer till festen kommer du att utsättas för något eller flera av följande åtgärder: registrering, fotografering, filmning, kroppsvisitation, blodprov, urinprov m.fl. Detta drabbar nämligen alla oavsett tillhörighet. Vilket brott har du då gjort dig skyldig till? Anser du fortfarande inte att det utgör trakassering då du utsätts för dessa åtgärder bara för att du vill delta i en fest eller arrangemang?
En annan sak som nyligen aktualiserats:Anser du det vara korrekt och ingå i polisiär verksamhet att, såsom nyligen gjordes i Västerås, stoppa unga kvinnor på in- och utväg till efterfest hos en mc-klubb för att påtala att klubben tillhör den organiserade brottsligheten?
Vidare, det är för mig verkligen inte obekant vilket rykte de klubbar har som kallas kriminella. Det är ju just av den anledningen jag skriver och försöker upplysa en desinformerad allmänhet.
I Sverige har vi en grundlagsskyddad föreningsfrihet. Detta innebär i förlängningen att ingen skall vara stämplad eller behandlas särskilt bara på grund av sin tillhörighet till en viss förening. Då det är en grundlag borde den också försvaras och respekteras, speciellt av alla som jobbar med juridik eller har sin bäring från rättsapparaten. Att bara ifrågasätta och i förväg misstänkliggöra individer uteslutande på grund av ett medlemsskap i en förening påvisar ju att bikers inte har samma förutsättningar till rättvisa domslut, då rättsrepresentanter i förväg förutsätter deras skuld. Jag vill här hänvisa till Europakonventionen artikel 6.1 Var och en skall, vid prövningen av hans civila rättigheter och skyldigheter eller av en anklagelse mot honom för brott, vara berättigad till en rättvis och offentlig rättegång... och samma konventions artikel 6.2 Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts. Skall inte du som arbetar inom rättsväsendet vara skyldig att respektera dessa grundläggande rättigheter samt även tro på och argumentera för dessa?
Till sist vill jag bara återigen kommentera begreppet ”att stå utanför samhället”. Detta förutsätter inte såsom du antar att man ställer sig över lagen. Jag har pläderat i denna sak tidigare i blogginläggen här. Jag vill nu bara göra dig frågan: Vi har religiösa sekter och munk- och nunneordnar som står helt utanför samhället och i vissa fall saknar all form av kontakt med yttervärlden och dess befolkning. Följande ditt resonemang ,att man med automatik om man väljer att stå utanför samhället också är kriminell, skulle även dessa då räknas som kriminella och förtjäna förföljelse och trakasseras. Av detta följer att ingen skall förföljas eller trakasseras på grund av att man väljer att stå utanför eller leva vid sidan av ett samhälle. Enskilda individer som begår brottsliga handlingar, skall för givna brott åtalas, men ingen skall behöva förföljas i förväg eller på grund av ren tillhörighet till vad det än må vara!
Och denna gång vill jag att du faktiskt svarar på mina ställda frågor och inte gömmer dig bakom enkla, allmänna argument!
För det första: Ingen har påstått att inte bikers skall dömas efter samma mallar som alla andra. Det är ju just det vi pläderar för.Lika behandling inför lagen oavsett tillhörighet. I detta mitt resonemang ligger dock att bikers inte heller skall dömas hårdare än andra för samma utförda brott. Det vill säga att s.k. tillhörighet till en kriminell organisation inte skall rendera hårdare straff för ett inbrott än vad ex.vis Jesper Svensson får.
Polisen har laglig rätt att kontrollera individer som kan misstänkas begå brott, skriver du.Du undviker därmed sakfrågan. Hur många gånger på en dag anser du då att polisen skall ha rätt att kontrollera samma persons blod- eller urinstatus?Var går i din mening gränsen för trakasserier? Eller menar du i själva verket att polisen aldrig kan göra sig skyldig till övertramp i dessa ärenden oavsett hur många gånger de kontrollerar samma individer? Skall vi införa ett Stasi-samhället, med dess fulla kontrollmöjligheter av misshagliga medborgare? Är det ett sådant samhällssystem du understödjer? Jag ber dig göra ett litet experiment härvidlag. Ring om en lokal mc-klubb och be att få följa med klubben till en fest exempelvis hos Hells Angels eller Bandidos. När ni kommer till festen kommer du att utsättas för något eller flera av följande åtgärder: registrering, fotografering, filmning, kroppsvisitation, blodprov, urinprov m.fl. Detta drabbar nämligen alla oavsett tillhörighet. Vilket brott har du då gjort dig skyldig till? Anser du fortfarande inte att det utgör trakassering då du utsätts för dessa åtgärder bara för att du vill delta i en fest eller arrangemang?
En annan sak som nyligen aktualiserats:Anser du det vara korrekt och ingå i polisiär verksamhet att, såsom nyligen gjordes i Västerås, stoppa unga kvinnor på in- och utväg till efterfest hos en mc-klubb för att påtala att klubben tillhör den organiserade brottsligheten?
Vidare, det är för mig verkligen inte obekant vilket rykte de klubbar har som kallas kriminella. Det är ju just av den anledningen jag skriver och försöker upplysa en desinformerad allmänhet.
I Sverige har vi en grundlagsskyddad föreningsfrihet. Detta innebär i förlängningen att ingen skall vara stämplad eller behandlas särskilt bara på grund av sin tillhörighet till en viss förening. Då det är en grundlag borde den också försvaras och respekteras, speciellt av alla som jobbar med juridik eller har sin bäring från rättsapparaten. Att bara ifrågasätta och i förväg misstänkliggöra individer uteslutande på grund av ett medlemsskap i en förening påvisar ju att bikers inte har samma förutsättningar till rättvisa domslut, då rättsrepresentanter i förväg förutsätter deras skuld. Jag vill här hänvisa till Europakonventionen artikel 6.1 Var och en skall, vid prövningen av hans civila rättigheter och skyldigheter eller av en anklagelse mot honom för brott, vara berättigad till en rättvis och offentlig rättegång... och samma konventions artikel 6.2 Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts. Skall inte du som arbetar inom rättsväsendet vara skyldig att respektera dessa grundläggande rättigheter samt även tro på och argumentera för dessa?
Till sist vill jag bara återigen kommentera begreppet ”att stå utanför samhället”. Detta förutsätter inte såsom du antar att man ställer sig över lagen. Jag har pläderat i denna sak tidigare i blogginläggen här. Jag vill nu bara göra dig frågan: Vi har religiösa sekter och munk- och nunneordnar som står helt utanför samhället och i vissa fall saknar all form av kontakt med yttervärlden och dess befolkning. Följande ditt resonemang ,att man med automatik om man väljer att stå utanför samhället också är kriminell, skulle även dessa då räknas som kriminella och förtjäna förföljelse och trakasseras. Av detta följer att ingen skall förföljas eller trakasseras på grund av att man väljer att stå utanför eller leva vid sidan av ett samhälle. Enskilda individer som begår brottsliga handlingar, skall för givna brott åtalas, men ingen skall behöva förföljas i förväg eller på grund av ren tillhörighet till vad det än må vara!
Och denna gång vill jag att du faktiskt svarar på mina ställda frågor och inte gömmer dig bakom enkla, allmänna argument!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
